關鍵救援72小時 @ 成功在握的peter

　　本來以為這部是單純的動作片而已，但我看了後才覺得不只是動作片而已，還真的有些激動在裏頭，雖然也是有關逃獄的劇情，但想當年我第一次看「刺激1995」的感覺，那時好激動啊！原來一個人的冷靜可以讓自己重新獲得自由，當然也得這主角真的是受到司法的冤枉才是，這片子的過程就是老公幫老婆逃獄的過程而已，而最後也沒有還這位被冤枉的老婆一個清白，但片中已很明顯知道了這司法還是不能斷出真相的，司法用所謂的證據來做為判案的依據，但假使這證據的來源是有問題的，被起訴的人真的是有口難言了，我一直認為我們司法人員有很大的問題存在，法依然是人在使用，人可以依照自己的喜好及立場來做為審判的心證，但若這證據加上司法人員個人的情緒而來的結果，那到底會有什麼結局呢？近來報紙上所談的軍方誤殺的案子可以為證，人們會因為受到壓力或是為了自己升遷的必要而強加一些臆測，自己在腦子裏為他們編故事，而將之虛幻的故事變成是真實的狀態，而寫入偵察結果裏頭，自古以來有太多冤屈的事件，有誰看到這些人的眼淚了呢？我看這些問題都來自於擁有權力的人的自以為是。

故事裏頭飾演老公的羅素只是個凡人，當他在司法都沒有辦法為其老婆獲得不反之時，他還是相信他老婆不可能犯下殺人案件，在信念和真相之間，有時真的會讓人挺而走險的。男主角在社區大學上時問學生，「唐吉訶德的主題，到底是幸福夢想本身，還是相信幸福與夢想的這個信念呢？」，我們人總是習慣用理性來分析與架構這個世界，日曆、時間、方程式、各種單位等等，但人為何總是會一再失控？再者，理性衡量之下的真相就一定真的嗎？證據會說話沒錯，但它是否每次都說對話？理性主義是我們近代科學的立論基礎，但這是否完全適用全世界所有的個案呢？我們再怎麼提倡理性、強調邏輯，但很多時候的所作所為，都建立在自己的信念上的。用這部片子的例子來看，我們心中的定見是決定所有事件結果的主要來源，像是幻想自己是騎士的唐吉訶德，片中為救愛妻出獄，甘願鋌而走險、放棄一切的男主角。

　　罪證如何確鑿而局勢底定，都還是有翻案的情形，我一直認為監獄裏關的不是都壞人，而是關衰的人，真正的壞人都自由自在的活在這個社會的各個角落裏，而男主角信賴直覺與妻子的為人，不論有罪或無罪，他就是打算要救蘿拉出來，至少我們看到了一個願意為所愛的人付出一切的丈夫，就為了「救出老婆」這個信念，花了三年的時間把自己變成劫獄犯，最後竟然能夠成功燒了毒窟、搶了毒梟的錢，心思細密到會誤導辦案方向、把警方耍得團團轉，所以這保住所愛的人這個信念是多麼的強烈啊！

　　就因為他有凡人的一面，所以在劇情的後面就越替他捏一把冷汗，要是沒有劫獄成功全身而退，就是被逮而鋃鐺入獄，甚至連命都很可能給丟了，我真的有緊張的心情出現了，因為只要一個環結出了差錯，就會前功盡棄，故事最後還是為替男主角的老婆平反，但也說出了理性主義的漏洞所在，警探終究還是沒有發現關鍵性的鈕扣，只是增加了惋惜的心情，也讓司法自以為是真相結果，多了些懷疑而已。