世界未來來時,我們要怎麼去面對呢?假若可以有部分人可以得救,你說要救的人是誰呢?我知道我沒有這般幸運,絕大部分的人都要遭受到這生命毀滅的結果,那我就會去面對了,死亡是種很不願意去想像的事,但是再怎麼逃避都沒有用,因為只要是這世界上的所有事物,都會有成住壞空的結局,人的生命終將結束,地球也是,只是有的早些有的晚。
浮游天地之間一日的生命,亦是其生命所必經的,而星球的始滅也許晚些,但遅早也要發生的,為什麼宗都有一些末日預言就是在告訴我們,要用有限的生命去做無限的益事,而非只有想到自己而已,因為我們逝去之後,還會有新的生命發生,地球消逝之後,也許會再有新的宇宙重來,有生有滅才是這個宇宙的自然道理,也許我們幾十年的生命裏比起地球數十億的存在是小巫見大巫,這是在我們有的生命裏都不能體會到的,地球上有些物種起,有些物種滅,所以部分的科學家不擔心物種消滅,而是知道生命的力量是無窮無盡的,努力去做而坦然以對,才是正確的心態。
基督教聖經創世紀第六章中描寫:「 耶和華見人在地上罪惡很大,終日所思想的盡都是惡,耶和華就後悔造人在地上,心中憂傷。」所以他說:「我要將所造的人和走獸,並昆蟲,以及空中的飛鳥,都從地上除滅,因為我造他們後悔了…。」惟有諾亞在耶和華眼前蒙恩。神就對諾亞說:「…因為地上滿了他們的強暴,我要把他們和地一併毀滅。你要用歌斐木造一隻方舟,分一間一間地造,裡外抹上松香…我要使洪水氾濫在地上,毀滅天下;凡地上有血肉、有氣息的活物,無一不死。我卻要與你立約;你同你的妻,與兒子兒婦,都要進入方舟。凡有血肉的活物,每樣兩個,一公一母,你要帶進方舟,好在你那裡保全生命。飛鳥各從其類,牲畜各從其類,地上的昆蟲各從其類,每樣兩個,要到你那裡,好保全生命…」。
也許從這段預言裏可以知道,不是上帝要毀滅人類,而是人類的私心毀滅了自己,仔細想想,好像是真的,小時候有顆糖吃就高興了,現在若沒有吃到松露巧克力就不夠味的樣子,我們的慾望好像隨著自己的成長也變大了,人類集合了全體的力量,加速了地球的演化,快速演化的結果造了了不少後遺症,地球本身也不能適應這變化的速度了,有些事情慢慢來都可以防範應對的,速度快時,就必須付出生命的代價來讓人們學習到,是不是要注意地球的言語了。
從地質學家得到了世界即將毀滅的警訊,八大工業國家的領袖於是參考了聖經的「諾亞方舟」經文,彼此立下誓約,秘密在中國西藏打造了現代方舟,讓各國政要,科學家和各類生活都能夠進入方舟,避開洪水浩劫,是這部片子的基本架構,然而災難片不來做特效讓我們震撼就是會少了娛樂效果,所以去看這部片子也是想看我所想像的未日景象是不是與電影裏所呈現的相差不遠啊!
「誰能上方舟?誰才准誰上方舟?」在人類的世界裏還是免不了權力及財力,然而基於上帝的道理裏,所有人都是平等的,可是這個世界卻又是如此的不平等,你能說在大難來時,也能平等嗎?求生的意志是與生俱來的,但是有沒有人想到在逃過毀滅後得要重整家園時,這必須要有更力的毅力及勇氣才是,活下來好還是像片中那像製作廣播的人以快樂及坦然去看待世界末日的人一樣啊!
大家都害怕死,其實死了一了百了,而活下來的人才是壓力啊!在片中不是以人類破壞大自然而造成世界末日來說人類的惡,而是以太陽噴發而致的必然,所以這是宇宙的天災,在地球各大洲地理形成之時,我想地球應也有過這般的地震洪水吧!冰河及烈焰也毀了不少生物,可是物種還是繼續存在吧!所以誰能活下去,雖然是有私心,但是人類有時也是因為私心而讓生命延續下去的,所以在私心及人性拔河之間,到現在為止,一直沒有停息過。
人類的世界本來就不平等,就是因為不平等所以我們才要要求平等,假若人類世界個神性的世界,我們現在所讀所學的是為何呢?人心是有瑕疵的,這就是私心,但是私心也成就了大義啊!片中為了讓自己家人能上方舟,方舟工人及俄羅斯拳擊手等人,都為了讓自己的家人上方舟而自私,男主角不也是為了上方舟而不停地在逃離嗎?遇上大難來襲時,民主制度就無法存在了,畢竟在生存學上的現實是強者存留啊!片中處處可見私心,但在私心的背後也見到大義,美國總統雖然還有一點美國最後一任總統的不捨良知,寧願與人民共存亡,但是他還是私下讓女兒取得了登船証,那不也是一縷命脈,香火不墜的私心嗎?
所以說誰能活下去的選擇這時不是上帝的選擇了,而大都是自私的選擇的,沒錢的人就該死,沒有關係的愚民,也活該溺斃於洪水之中,雖也是現實必須如此殘酷無情,卻又何等真實啊!原本就是人性最醜陋的真實面,也是科學計算下保全物種命脈,必需鐵血無情地執行手段,所以我不會認為人心的壞是絕對的惡,若真的有偏心,那耶和華也沒有必要用洪水來考驗人類了,因為用自己的形像塑造出來的人類,還是有神性存在著,只要用教育,用徵兆就可以教訓人類了。
故事有其教育的性質存在,所以宗教裏有不少神蹟故事,也都存在著地獄及天堂,一念之間可以讓我們昇華或是墮落,人性裏的光輝也都是在相對裏來看其價值的,不論如何,在大難來時,有家人的陪伴才是幸福的,不要等到毀天滅地之時才來挽救那荒唐的過去,所以愛要及時啊!

雖然在看過的朋友中及部份影評的評價,覺得「2012」不如「明天過後」
不過我還蠻想進電影院看~~享受一下刺激聲光效果
我想你也點出這部影片的另一種角度~~教育
不管是環境保護、人與人之間,乃至信仰
該及時行之,不要等到毀天滅地再來悔恨
[版主回覆11/24/2009 12:23:53]以災難片的效果來說,當然2012是整體地球毀滅,比起明天過後還要嚴重,若以人性等來看,明天過後較好,所以我認為既然是去看災難片了,當然是要聲光效果喔,去看看2012也不錯啦,只是這部片子長度二個半小時,很長的,要有心理準備,在緊張時去上廁所會漏掉精彩部分的喔,你說水都淹到了喜馬拉亞山了,你說這大水夠不夠大啊,整個地殼都變動了.很好看的一部電影~~
值得一看呢!!
[版主回覆11/24/2009 12:29:04]娛樂效果十足,真的很緊張的喔.在大難來時,有家人的陪伴才是幸福的,不要等到毀天滅地之時才來挽救那荒唐的過去,所以愛要及時啊~~
這句話真棒,真是重點中的重點~~
如同2012年的宣示,世界的人有多少人真正悔悟人類的惡劣
在我來看,真正造成地球變異的人,正是那些政要吧
不過政要為了一己之私,也正是一國之私
世界末日來了,便來吧,我們都是平凡人
便讓一切隨水而去吧
[版主回覆11/24/2009 12:40:09]人類的自私從人類的歷史裏可以看得出來,所以說人類的歷史有時真的是少部分人的歷史,而不是全部人民的,絕大部分的災難都來自於人們自己做出來的,像是戰爭之類的,而像現影這種以整體地球毀滅的述說,人類連防備都無法,只有想辦法躱了,所以會有出現像是方舟這種東西,然而片子裏有一點我很不能相信,是因為行政效率太高了,三四年內就可以完成各國元首的總合及建造方舟,我自己在行政機關知道,簡單的事情都要花個一個月了,國際之間各國相互不信任,怎可能有這麼高的效率啊!人類的猜疑,也是人類毀滅的因素之一吧.
在大難來時,金錢有何用呢?金錢只有在承平時期才有用,在災難來時,只要能活下去,並吃口飯就滿足了.
跟看<明天過後>等未來式災難片一樣
我完全是衝著災難特效而看2012
果然不負所望 大呼過癮之餘 還嫌郵輪及白宮之滅頂竟只草草 帶過
此類片種一貫的道德正確倫理正確政治正確的包裝手法 是如何可議 或如何可笑~~~以此居多啦
老實說 我都不在乎
因為吸引我的 就只是視覺震撼~~這也是唯一賣點啊
若有幸躬逢如此末世災難 我定興奮赴難也~~像那個怪咖
今晚租看肯尼斯布萊納的<非常衝突> 真是非常精彩 不知您可看過嗎
您家很有料
我要訂閱啦
[版主回覆11/28/2009 22:33:18]這部片子的確是純娛樂片,所以在看這部片子時,就是完全放鬆心情,讓自己跟著電影去體驗世界末日的驚慌,當然很多人會拿明天過後來與這部片子比較,但是這兩部是不同類型的,雖然同樣是人類的災難,一部是因為全球暖化而造成冰河時期的來臨,一部是因為太陽異常的噴發而引起地殼變動,不同的事件而引起同樣的結果,其實假若是我遇到世界末日時,我想那個站在高處看著地球毀滅的嘻皮先生那種態度,我蠻喜歡的,也許這個世界真的是腦袋不清楚的人卻把事情看得更清楚,我們能說我們是理性而聰明嗎?我們所謂的聰明,幾乎都是事後諸葛而已.
現在年輕人或是網路批評,有很多都是膚淺的,有時需要仔細去看的劇情片,卻說不出什麼大道理,而像這種只需要什麼都不想的娛樂片,不去享受聲光效果,卻在裏頭挑骨頭,所以我不太看一些網路評論的,就以自己的想法去思考就好了,反正看電影嘛,快樂就好了,但我還是會對好的劇情片多些喜歡的,你說這部非常衝突,我應還沒有看過,有空我得去租來看看,並寫些想法,好讓你也能分享我的心情.
沒家人陪伴,也不壞,不用掙扎考慮丟下誰的難題。 [版主回覆12/06/2009 22:02:43]
本人不同的人在不同的狀況之下都會有不同的選擇的,也許真的災難來臨時,連考慮的機會都沒有.