每次的天災其實都有著很重的人禍意味，人類改變大自然的習性，一切以人類的利益為優先，而人類的利益其實都是以金錢為考量，這就是人類膚淺的地方，原始的人類以地利的永續為主要考量，而所謂的文明人確都以目前的利益短視為優先，看那部「大地英豪」裏的劇情就可知，我們的官員考慮也是如此，建高山纜車的構想就是其一，東港的黑鮪魚祭（季，我實在是不喜歡用祭這個字，這個字有濃濃的日本味），都是以大吃大喝一頓為主要訴求，高山纜車也是以吸引觀光客為主，這樣粗淺的訴求真是國家的悲哀啊。
曾國藩說過：國家的風俗禮儀，是上位一二人的所為，原文朋友們自己去找，是曾國藩說的沒有錯，上位者的做為，主管的想法，導致所訂的政策方向，影響所及常是百年的，他們的想法如果膚淺，我們的生活文化也會膚淺的，賺錢的時候很高興，嘗苦果時又有誰知呢，苦痛沒有分藍綠，老天的懲罰也不分族群，九二一時的人飢己飢的精神在這個社會好像也已經不見了，我們的週遭突然多了不少政治投機份子，只要站對邊，就有職位的安排，你我也突然間發現管你的的怎麼都是笨蛋呢？做決策沒有擔當，事後推責任，講出的話都是形式主義下的產物，官員們建構了很有的夢想，卻沒有確實的計畫與行動，只是要錢來建設將這個地球鋼筋水泥化，永續的發展在那裏，愛河的美化有目共睹，但卻引來環境的吵雜，綠化的寧靜在那兒呢，政府應提升人們生活的品質，不是用大拜拜似的心態辦活動，搞建設，都沒有想過幾十年後子孫的生活環境是什麼。
這次颱風大考的決策就是個很粗糙的決策，沒有人有肩膀，我們學管理的人都知道沒有一項決定是完美的，但要有承擔後果的勇氣，我們的政府官員大都是投機份子，總統怎麼都用這些人來管理我們呢，什麼是目前什麼是長遠，有些人就是看不清，你我再怎麼哭喊都沒有用，握大權的人心是殘忍的，因為苦痛不上其身，他們身邊圍繞著歌功頌德的人，自古以來老百姓流乾了多少淚水，大官們依舊是酒池飯飽。
為官的人都是這樣
小市民最可憐了
真希望大家都能平安及快樂
[版主回覆09/23/2009 23:05:01]我在官場上看了不少，說真的，為事都是在於人的心態，有沒有心去做真的很重要的，所以前天的新聞不是有講過，公務員的心態最重要了．很多人沒有承擔勇氣的後果.....這跟公民教育有關.......國人的倫理道德觀念有待加強....政府卻沒看到這ㄧ環......很多事情只是頭痛醫頭....腳痛醫腳....這樣永遠有補不完的破網ㄚ [版主回覆09/24/2009 09:41:23]承擔的勇氣，不是每個人都能做得到的，因為趨吉避凶是人的天性，但是勇於任事卻是要訓練的，心裏一定要有個力量就是把事情當作是自己的，這樣子才能努力去做，政府也是人組成的，所以這些做事的公務員心態很重要的，雖然我有心，但有孤臣無力回天之嘆．
祝健康平安幸福
[版主回覆09/24/2009 14:47:29]現在的我還算平安，但我努力地讓生活能幸福，謝謝你祝福．有些公務員腦袋裡我懷疑是被屎塞滿了
如這次北市某高中女生的體檢脫褲事件,也是一堆屎人所搞出來的
[版主回覆09/25/2009 13:22:24]像北市某高中的脫褲事件，我就是認為這些主管健康檢查的人員，怎麼不知變通，隨便一想都知道這會引起社會上的討論的，我在想在當時要檢查時，女學生們一定就很不甘願了，一定早有抱怨之聲出現了，不及時解決，等到新聞出來了，才來道歉，處理事情的能力真是糟啊！這種就是笨啊！綜觀台灣官場文化不就是”趨吉避凶”推諉責任, 遇到責任須承擔時就如台語的諺語 ”走像飛一樣快”也就是說逃之夭夭, 此次水災我們看到的－－見你馬總統這麼難嗎？－－做總統一天到晚跑災區, 應該在中央做決策不應跑第一線救災向災民對不起．．．．．？總統該如何做？默默的責任一肩扛, 總統行政院長承受漫罵．．．,當然一些應變決策有爭議？如果如災前行政院長指示救災而縣市長能第一時間真能克盡職責做好緊急疏散撤退災民沒有誤半判災情的話整件事不就改觀了？ 我搞不懂 縣市長鄉鎮長．．．等 不是最接近救災都是中央的事的責任, ．．等工程要發包時又一窩蜂強著關說搶標, 掠奪錢財? 這不就是你選出來的為民服務與奉獻的民意代表與官員嗎？他詛咒有困難時一定與你們站在一起．．有錢一定跟你們站在一愧．．是真的．．？如今遭逢大天災．．出國照出國反正我有民意,奈我何？我們到底做錯了甚麼事．．好像惡夢驚醒．．突然間讓大家陷入如喜憨兒般的智慧．．甚至驚慌失措的不能自己．．？ 錯亂．．．平常心看世間事．．不知你見解如何．．．？
[版主回覆09/25/2009 13:54:48]我認為這些都是法制的不完整所造成的，當然跟我們高層的行政官員較弱勢有關，其實這次都沒有追究到地方官的責任，這是不對的，地方會有大事發生，最該負責的是地方主管，什麼都不做就一口推給了中央，我們中央官員為了自己的風評而跳出來解決，讓地方官逃過了社會的批評，現在變成了災民們予取予求，好像天災發生都是別人的錯一樣，我一直認為小馬的觀念是對的，尊從法律是對的，但是最高領導者，尤其是總統，行政機關可以依其所想來訂定法律，所以總統是不受法律追訴的，因為他個人的意志有可能就是法律，當法律不健全時，最高主管就必須要出來指示其意志，讓事情可以做好，這個就是為什麼媒體會批評他的緣故，因為法制不健全而有亂象出現時，承擔所有責任就會變成最高主管的責任了．
身在公職裏，看了太多的爭功諉過的事，絕大部分的人都是搶功勞的，司法機關也是，警察機關也是，變成最弱勢的是老百姓了，大家都要當好人，那壞人誰來當呢？這個社會會進步，就是有人當好人有人當壞人，白臉與黑臉之間，找到一個平衡點，尤其是公務員，當要出面溝通時，就要跳出來，而不是等別人去做，做不好就是別人的責任，做得好就說自己指揮有功，有時官員無恥讓人看不下去，真正在做事的人卻都升不到上位，而拍馬者卻是仕途一路風順．
老百姓流乾了多少淚水，大官們依舊是酒池飯飽。
講的太好了~~便是如此
身為社會一份子,我懷念有擔當的人物
不過我還是有期待啦
[版主回覆09/25/2009 14:21:57]自古以來歷史所記載的，老百姓總是可憐的，真的有幸生在這個時代，至少比起專制時代還好，還有總統出面鞠躬道歉，在古代不知要有多少人頭落地啊！我還是認為這次風災，地方主管應負一些責任，不能只想盡享好的而願意負擔責任啊！小蔣算是台灣總統裏，有擔當的人物啊！
官場急於爭功諉過的事層出不窮
有能力又有擔當的人不多
大家都採取明哲保身之道
你 辛苦了
[版主回覆09/28/2009 22:00:40]公務員明哲保身時，那老百姓就可憐了，因為沒有人願意幫他們解決困難，所以說要保護的是誰，這個世界上必有人犧牲才能讓他人得得快樂，當然是公務員得為民服務才是啊！只是在為民服務的同時，常有人會以為過於為民是有目的的，的說的是那些檢調啦，我一直認為台灣的問題是出在司法上面．