看受難記這部片子,雖我不是基督教教徒,但我對於最後那段耶穌請求上帝原諒那些害他受難的人們的言語,我深受感動,在肉體受到那麼大的衝擊之後,竟還能懷有大愛,真是不容易,如果是我,早就把那些人的祖完十八代操過好幾次了,想想現在的社會,真正能夠有宗教家精神的人太少了,大部分的宗教都被政治操弄,或者是依附於其外,在歐洲中古世紀時,羅馬教會被金錢權力所迷惑的情形,想必是正常的,大部分信宗教的人都有所求,求自己的神給自己某些東西,赦免自己的惡,自私的心可想而見,雖然宗教是心靈上的,有所求也是正常的,因為人在無助時都是有所求的,只是真正能夠認清事實的人都知道天下沒有白吃的午餐,凡事還是得靠自己的,宗教只是在沮喪當時,讓你心靈平靜,就如同媽祖能夠讓在海上的漁民的心安定,很多事都因時空的轉換而變質,因為人們總是想不勞而獲吧。
就我所知,現在的基督教理論不是耶穌所創的,看過聖經的人都可以知道聖經的內容沒有什麼太深奧的理論,只是一些做人做事的道理,講的是愛與寬容,自耶穌過逝之後,依附在宗教的學者將古希臘羅馬的哲學思想溶入之後,加上後世的哲學理論(如理性主義等等)而有現念基督教的博大精深,將猶太教深層轉變成基督教之博大,這些傳教的使徒及宗教哲學家之能耐令我佩服,像我以前常喜歡講的FreeWill,這種觀念,絕不是耶穌時代可以創造出來的,從猶太教也看不出這種思想,因為基督教原本就是從猶太教衍生出來的,如同佛教是所印度的婆羅門教衍生出來的一樣,再加上中華的諸子百家思想而成的,是故在人的管理下,宗教也會腐化,所以才有宗教改革的出現,基督教的教派多我承認,但是那只是很小部分的爭議不能互相包容造成的,並不影響整體的基督教救贖本義,沒有馬丁路德,天主教也不會回歸到教義本面,我相信上帝對待世人的本意是好的,問題出在那兒想想就可知了,連耶穌都沒有辦法去阻止那些瘋狂的人把他釘在十字架上,可見如同佛教的因果循環一樣,總要自做自受的,雖說基督教不講因果,但天堂地獄之說是一樣的,我個人雖是佛教徒,但不太喜歡修行人自求自己好的心態,很喜歡耶穌所講的愛與寬怒,而且人生有時是緣所成就,就說蝴蝶效應這個思考好了,凡事出必有因,緣有時是自己所造成的。
基督教的教義來說,你犯罪就是犯罪了,不是多做善事就可以彌補的,以佛教的觀念也是,善有善報惡有惡報,不能互抵,好的方法是懺悔並祈求傷害對象的寬恕,看過大隻佬這部片子就可以知道,大隻佬最後是原諒了那位殺人者,而不是制裁他,這種超乎法律及人性之外的善,是神所才能,這是無上的高操精神力,所以耶穌為了一個大愛的理想,在受盡了苦難之後,還是原諒了那些讓他受苦難的人們,實在是不容易啊!耶穌是神是人的辯論,在宗教界或許還沒有一個結果,宗教與政治一樣是運用群眾的單純來趨使他們,全能的上帝是真的嗎?基督教派滿天下,各吹各的調,誰知道哪個是真的,聖經如果是真理,還有由人類詮釋的餘地嗎?誰是上帝呢?告訴你吧,在我們現實的社會裏,能在危急時幫你一把的人,就是上帝,神在心中而人在世間,那就知道誰較厲害了,然而我們心中還是得擁有那超越人性的善念存在,也許慈悲是無私的,博愛是偉大的,真理在那兒,智慧是什麼,我們需要宗教也需要智慧與判斷,這可真不容易,但我還是相信那位被釘在耶穌左邊的那位叫阿門的人的做為,臨死時向耶穌懺悔,真正的懺悔總比起到死還執迷不悟的好,peter 三次不認主也是正常的表現,我沒有什麼好批評的,瑪麗亞對耶穌的愛,是在這部片中讓我真正感動的地方,在你去看這部片子前要注意的,就是穌耶受刑時,你的心臟要夠強,你會發現為了權位時,人性殘忍瘋狂,我們是要成為一個瘋狂著還是一個擁有愛心者,也是選擇的問題,我一向很喜歡與有宗教信仰的人相處,但不要告我傳道,因為人各有志,也各擁其主,但是我相信真理及愛心是人性裏應該被保存的價值。

我個人一向認為古時代的人實在太瘋狂了
現代與古代本為不同,現代基督徒早已不是當年的教義了
這些解讀的人,是否真是基督的追隨者,還是自我為中心的解讀
[版主回覆08/25/2009 13:33:32]就是在這個世界上有些特別奇怪的人,所以才會讓我們這個世界充滿了色彩,就是有一些離經叛道之人,所以才會讓這個世界有著與眾不同的想法,人們的心,每個人不同,但是總有一個理想,那就是理想國,是天堂.你看的電影,和別人真的不同...
很特別的一部電影...
[版主回覆08/25/2009 13:35:40]有些電影,別人不看而我卻很有興趣,下一部影評,我想寫的,也是一部不賣座的電影.我每次觀看都會為之落淚
The Passion of The Christ
耶穌受難記part11
http://www.youtube.com/watch?v=ugEvZ-zI_R8
[版主回覆08/25/2009 13:39:59]耶穌的影響,讓西方文明深厚,一個人的意志力及宗教的深層影人心,的確是難得,我相信耶穌受難之事,必在當時讓人們感動.
這是我的部落格http://blog.xuite.net/unicorn.pt/unicorn 可以來看看 洪乾麟
聖經裡亞柏拉罕的獻祭
上帝要亞柏拉罕把他的愛子作為獻祭的祭品
亞柏拉罕沒有疑惑,將愛子以撒帶到了祭壇
正準備時 上帝派天使呼喚他說上帝巳知道他的信仰堅定了
所以又另外準備了羊讓羊替代以撒來作祭品
唉~ 上帝很無聊 人的忠誠怎能測試
但是 聖經中的故事就是會用這樣的方式來敍說一個故事
信仰本就是無疑的相信
原諒 包容 與愛 不就是基本教義
以前看十誡 出埃及記 賓漢 都在這種血淋淋的苦難中承受一切的罪
心臟確實要夠強
[版主回覆08/26/2009 16:27:23]宗教常用一些難以想像的事物來述說,有時真的是以現代的眼光來看很奇怪的,像佛教的割肉餵鷹故事也是,所以宗教這東西得要有正信,太過偏激會讓人出現偏執的,是故宗教依附在哲學裏,讓我覺得較能深入了解什麼才是生命.所言甚是,謝謝分享! [版主回覆08/26/2009 19:18:19]一點點的想法,只代表個人感言,不知對不對.
対不起、我是看到精選来的、希望先不要誤解是来灌水的、這個片子我看過、真的是一生不能忘、我是個基督徒、我想格下写的是
個人感想、但是我想在這裏説明、其実有許多人並不是理解聖経、和耶蘇為何要被釘在十字架上、這都是在天父早就計画好了
他要毎一個人対自己的運命作最好的選択和学習、有的人不能理解経文深厚的比喩、以自己的偏見来解釈、対於偏見的人
有的時候是需要試着理解、必須的時候要告訴対方、天父在必要的時候会用天災来洗礼地面、請看「諾亜方舟」不知道
格下是否理解這個故事的意義?我門不否定仏教但不能不説明他的不同。 有得罪的地方請見諒。
[版主回覆08/26/2009 22:23:23]當然我不是基督教徒,所以有些真的是自己的想法,所以見諒了,站在純批判的角度來看,宗教實是建立在一個堅忍的精神之上,雖然是上帝註定好的,但也是得要有耶穌這受難過程的讓人震驚,這就是所謂教主的特色,宗教必都有個立論,是要往人類善的一面去走,若是純拜神,那立偶像就可以了,所以世界上現純的幾個大宗教,都有其教義的文化延續,沒有純粹古典宗教了,宗教也會隨著時代的變遷而有所變化,所以解釋者變成重要,假若以嚴格的佛教戒殺來說,守住這個戒律的話,一般人生活都會受到影響而不用生活了,佛教也是到中國後,轉變與中國儒教及道教來加深其內容,所以在基督教往西傳教的過程,必受到希臘羅馬哲學的影響,若純以猶太教的舊約來看,舊約有太多地域性宗教的狹隘,而新約就充滿了博愛的理念了,所以我們在信宗教時,也得有個人的判斷才是,而不是亂信,我聽我同事往英國回來的,他就說光一本聖經就有不同教派的不同解釋,在過去為了不同的解釋還有宗教械鬥,其實我們是以正信為主,要知道為何去信,因為信仰是要給我們正面的力量的,而非綁手綁腳的不便,你是一個很有想法的人,在我部落格裏,很不容易有真正講出自己想法的,所以我知道你應是一個良善之人,宗教的信,必是給了你很大的快樂,我相信包容及和善之心,在你臉上必是清楚可見.