不知是怎麼了，有時覺得疲累而有時卻覺得精神十足呢？我當然說是身體好，有時是心裏有事放不開，精神好這事當然是值得高興，我們不都為了一口飯或是更好的生活而努力嗎？有好的身體才是重要的，累的時候就休息，有精神時就多做點，這個社會上有很多人為了那金錢或者是短暫的快樂，去做一些損人不利己的事，每次看到這些人都覺得真不值得，到底我們在定義幸福是什麼時，總要問自己，自己想要的是什麼，我問你，你想要過什麼樣的生活，做什麼樣的人呢？
成長的經驗，相信沒有幾個人是快樂的，似乎上帝從我們出生開始，就一直在考驗著我們，然而只有那嘗過苦痛的人才知幸福與平靜的甜蜜，熬過去就是了，可是在苦苦煎熬的當時，每個人不都出現過逃避之心嗎？對善的執著，知道想要的是什麼，真的很重要，那是動力的來源，靜極思動，動極思靜，否極泰來，飛龍在天之後就得亢龍有悔，易經乾卦裏充滿了先人的智慧，誰能撥開人、事、物的障礙，回歸如大自然本性之美，返回天真回歸本性，出家人都不易何況是平凡人呢？對得起自己，才是為事做人之道吧！
每每看到城市建設時，將樹木改換成霓虹與冰冷建築，難過且痛恨現代人的短視與急功好利，這些硬體少了一股生命力，是死的，而花草樹木是活的，住在城市裏難得聽到外面的風聲及雨聲，呼吸的都是緊張的氣氛，不禁要問自己，要的是什麼樣的生活環境，想要相處的是什麼樣的人呢？
文章標籤
全站熱搜
看到城市建設時，將樹木改換成霓虹與冰冷建築~~~
這也許在另一類人眼中,這叫做更新或進步
看你精神好,卻身體疲累,我卻常是精神跟身體都疲累~~~
看來我是有萎靡不振囉
才剛新年
[版主回覆01/05/2009 12:32:30]天冷了，早上難免有些難起床，其實說我精神好也沒有真的這回事啦，你我相識這麼久了，應該知道我這個人就是一個信念在支持著而已，近來有一股心充斥，很想回歸單純的生活，看到新聞報導裏，那竹科工程師回到鄉間種田消息，真的很佩服這種人，我也告訴我的小朋友，也可以做農夫喔，只要所做的事是自己喜歡的，那都會有種力量，讓自己不會鬆懈，其實我從文字裏看出來，你倒不會是那種疲累的人，你應也是個努力的人，也許我們都需要多點休息才是．只有一樣東西是精力與快樂的泉源，那就是愛
愛是生命大禮，必留給渴慕的人
祝你幸福滿滿
[版主回覆01/05/2009 13:49:56]愛這東西，明瞭的人能得到無比力量，然而在其中失落的人，也會造成茫然，我們還是需要有判斷力，好讓我們都能從其中將其好的地方完全得到．有時在生活中只要降低自己的標準或需求,
對於同樣的人事物就會感到滿足和快樂!
這是我的新領悟!!
[版主回覆01/05/2009 16:45:53]我們的滿不滿足，就在於不足與不夠之間拔河，所以快樂的來源自心而來，怎麼讓自己快樂，都是我們在日常生活裏所要努力的課題．我想心情好,做什麼事情都很順利.
和喜歡的朋友聊天,看看好看的事物.
休息是走更長遠的路,身體健康及心情很好.
這就很快樂了!!人生還要求什麼呢!!
[版主回覆01/05/2009 21:11:19]我現在沒有把人數表放在部落格上面，就是不希望有那種希望來衝人氣的想法，寫寫心情是我自己的習慣，其實我不在這兒寫的話，也會在我自己的筆記本寫的，希望你做什麼事都順心． 心情好的話，做什麼事都順利的，這個我們都知道，有好事發生或是期待好事出現時，好像整天的心裏都在唱著歌一樣，其實我自己的慾望也盡量地變少了，可是還有一點點希望，就是希望與我自己有關的人，都能平安順利，也希望你每天都快樂．謝謝peter大哥,朋友還是老的好. 比較像知己,也會關心朋友. [版主回覆01/05/2009 21:32:56]當然囉，朋友還是老的好，獲精選還真是煩，還好現在人數已有下降的情形了，能像你這種常來格子裏關心的才是真正的．
人為力量的摧毀非常大，城市的建設很難斷定它的好壞。
前些年上梨山，暑假到天祥，這次又路過天祥，
看到這些人為的侵入~如蝗蟲過境，今非昔比，
心裡有萬分的不捨、難過~~心在滴血。
有時政府的短視還真是生氣、討厭！
[版主回覆01/06/2009 13:04:50]我才去吃個飯而已，李媽媽真的很有心，就留了好幾篇，這兩天因為入了精選，讓我這兒忙了要死，害我本來還想寫一些字的，都花在回應上面了，有人說我回應真的很有心，也許這是真的，我很討厭來做廣告的，所以大部分都砍掉廣告，你也是回應有心之人，我得好好回應你．
人的慾望可以毀滅的，不只是世界，連生命都可以毀滅，所以證嚴法師才會講，不論我們遇到什麼問題，都得從減少自己的慾望下手，所以我相信一件事，成也人心，敗心人心，人心也有美好的地方，雖然貪慾，但另一方面也有無私，我是讀經濟的，我認為經濟建立在人的自私上的理論得要修正了，這種古典學派的想法，應已不流行了，而政府官員卻都有自己的學術信仰，所以也是我不認為讀書人要做大官的原因，因為滿腦子都是別人的東西，而沒有自己的想法，所以都以開發經濟，或是擴大內需為先的政策，而這個慾望所引起的，都是大量地在消秏資源而已．
最後一句~大量的在消耗資源，何意思？
能不能舉個例子。
[版主回覆01/06/2009 16:48:31]我們所有的經濟消秏，都在使用地球資源，從地底下挖出來的，或是從石油提煉出來的，很多都一去不回頭地消逝，即使能回收，也都有損秏，金錢的購買也是在資源裏的流轉，金錢買到的是什麼呢？不就是買到原本就是地球的物品嗎？除了農業之外，工業用品都會有折秏的問題，你可以想像，為何要大家消費呢？有消費才會促進生產，而不消費的的話呢？我們原本就不需要花費這麼多，可是為了經濟發展卻要我們不停地去消費，有消費就有消秏，為什麼不從農業下手呢？工業滿足的不就只是我們的慾望而已嗎？大姐若還是不懂，可以問確定一點，我可以回答的．經濟的消耗就是滿足我們的慾望嗎？我們要滿足慾望就會不斷的消費？有消費就會促進經濟成長，是這個意思嗎？如是不就印證下面這句話是對的，為什麼是而已呢？難道政府的做法不該只有這麼做而已嗎？
政府官員滿腦子都是別人的東西，而沒有自己的想法，所以都以開發經濟，或是擴大內需為先的政策，而這個慾望所引起的，都是大量地在消秏資源而已。
[版主回覆01/06/2009 21:52:18]為什麼用而已，你不看這次的消費券政策，滿腦子都是凱因斯學派這種的需求面經濟理論，因為需求經濟說有一個叫做節檢的矛盾這個茫點，認為整個社會會發生失業及倒閉的情形，都是因為消費不夠而生產太多，所以希望用大量的投資或是刺激消費的方式來救經濟，然而沒有想到一件事就是也因為倒閉後，供給減少了，才讓原本過度消費的人們降低需求而獲得了經濟的疏緩，所以我不喜歡財政部長及經濟部長，到底學者都在想的是什麼，都只是書本裏的東西而已，換一個方向想，不好的就讓它倒閉，台灣與大陸和解的結果，中小企業必受衝擊的，剛好用這個時機來讓產業轉型，而消費券是無償報酬，這種是不太好的，我認為這個時候要用有償報酬的方式，像以前小蔣投資建設十大建設的方式，做基礎建設，等到時機轉變後，剛好就有很好的基礎建設來因應，小馬不是說要減碳嗎？為什麼不在這個時候把這個錢用在綠色產業建設上面或是研發上面，只想要用凱因斯的方式來做，不是用書本治國，那該說什麼呢？這就是我的答案，大姐有不懂我再講．有次在電視上曾看到訪談節目，因已快結束了，沒看到前面，但就是要打造“智慧台灣”的方式去救經濟，如你寫的減碳吧！事後我搜尋網資但無所獲，顯示的智慧台灣並非此事。
有償的報酬較能激勵人心，也讓人民有一道曙光，十大建設有例可循，政府到底在怕什麼？身為高官理因比我們較能未雨綢繆，為何等事情發生了才措手不及，跟我們又有什麼兩樣呢？
因我一直覺得政府是頭痛醫頭，腳痛醫腳，我只是想釐清我的想法對否？雖然我不很苟同發消費券和發放的時間點，但我還是很希望能達到預期的效果，謝謝你的解惑。
[版主回覆01/07/2009 09:26:48]就是我以前所讀的，書生造反，三年不成，為什麼呢？因為大部分的讀書人都有酸腐且怕死的特色，而且都有學閥的心態，不容許別人的意見，雖然我也是讀書人，可是我真的痛恨這類的心態，為什麼這些財經學者當了大官就像是個沒有擔當的人呢？每一個經濟政策都得找到自己一個為何要這麼做的立論，來支持這個作法，可是我覺得像是個笨蛋一樣，遇到問題都以搜尋書本上的做法來治國，很奇怪的，我認為問題的來源是小馬，因為他喜歡像他一樣的讀書人，也較信任這類的人，可是我們從歷史上觀察，絕大部分的開國者，都不是讀書人出身的，不是打家劫舍的流氓，不然就是廣交朋友的貴族，而且要有一個特色，就是賭徒性格，能帶領眾人而不是被眾人左右，上回格友安安就說我可以去當財長，可是我說小馬不會喜歡我這種個性的人的，因為怕我會惹事出來，可是你不去惹事的話，事情可是會來惹你的，很多事得主動出擊去做，防範於未然，公務人員的心態大都以出事後再來解決為宜，可是這種想法總是會等到事情爆發，讓人花更多的時間與精神資源來解決，像柯林頓以減稅來讓美國經濟熱絡，即使發生了雪加事件，人民也選擇原諒他，因為這個減稅的經濟理論來自於供給面經濟學裏的拉法曲線，理論裏是稅收在某一個程度是有利於經濟的，超過某個階段則會害了經濟，所以必須挑幾項稅收來降低，可以振興經濟的，然而我怎麼看不出我們的政策有什麼立論來支持呢？可見這些人都是讀死書．種瓜得瓜種豆得豆
[版主回覆01/07/2009 09:28:15]有所付出必有所得，這雖在現實不見得是對的，可是可以在心裏建設信念而生力量的．