你說台灣的經濟怎麼復甦呢？每個主事者的短視讓好不容易收到的稅收白花，所有的活動與建設大都以促進消費為先，雖說在很多的經濟理論上在這一點上都不否認消費提升生產的，古典學派裏所謂的供給創造本身的需求，而凱因斯派以降，都認為需求創造本身的供給，其實理念在學術上都沒有錯，如何用，那得去分析整個社會環境等諸多因素，加上決策者的大作為，我認為供給與需求兩方面都要並重，而不是加重那一方面另一方面就會跟著改變，讓市場去決定，讓價格機能去平衡，可是全世界的政府都認為其大有為，干涉多於疏導，好的投資環境，人才與技術，政治與社會，都是讓人決定要不要投資的考量，呂不韋曾說過發展商業利之所趨，將天下財富集於秦國，好好的研讀戰國史，你將會知道秦國之所以興勝，之所以衰亡，其因都明顯見，由上而下的奮發，可見秦國，由上而下的推拖短見，亦可見於秦國，歷史太多興亡史可參考，我卻看到由上而下的腐敗，權勢當真如春藥，欲罷不能嗎？從大官到小官都為了在官位上的升遷手段陰險，不要以為人才不見而了，而是人才被當奴才用。
民主這個制度很大的缺點就是浪費資源及行政效率不張，想到全部的人都能分一水，結果全部都喝不到，變成坐享其成坐免費車的心理，誰還會去努力呢？見到別人成就不思自己懶惰，依靠權勢走旁門走道用漫駡無理的手段也想分享他人的成就，有樣學樣，每一人都想這樣做時，那不用辛苦工作了，那方大塊就向那邊就好了。
每一個地方每一作事都可以看到好與壞，只要你用心去想，我的工作讓我看到不少陰暗面的真實，權力給人塑造出來的嘴臉有多麼令人厭惡，近來接觸到的大陸人蠻多的，說真的我不喜歡他們的行為態度，可是再問我台灣人壞還是大陸人壞，告訴你，台灣人比較壞，不講理又惡劣的比率多過於對岸人，台灣已被政治這東西四分五裂了，整個社會不思努力的人多，為一己之私而不見事實之目，選擇故意不見就能掩蔽走向衰敗的結果嗎？歷史不是我們個人所能決定去向的，現代國家觀念漸淡，我相信只有努力的個人，不見得要倚靠國家，相信自己，不用相信國家，畢竟這一生是自己過的。
總是人民的智慧不足
無以矯正這不該的一切
放任及縱容,讓族群分裂,島民爭鬥削弱了我們的競爭力
當政府還在爭論消費券該不該發時,鄰近國家又做了什麼事了
唉~~人才??經不起如此沒有擔當的政府折騰
士為知己死,先有伯樂,方尋有千里馬能夠馳跑萬里
[版主回覆11/30/2008 09:23:30]其實我認為還是選擇的問題，加上一個決策者的積極作為，沒有人能知道未來到底會怎麼的結果，可是在選擇了作法之後，就是看個性了，做事者與決策者的不同，有些人適合做思考性的，有些適合做責任擔當的，這個就是為什麼社會上很多人都要改更換內閣官員的原因，因為我的看法是這些主事者適全事務官的職位，而非做決定的人，讀書人造反，十年不成就是這個道理，能成大事者在過去的歷史裏，都是有氣慨之人．現在全球的經濟幾乎都被政治介入了~
如果這樣經濟還沒好,我想可能是人禍,是大規模的經濟犯罪造成全經濟搖搖欲墜.
我也認為個人顧好比倚賴政府支援重要,至少不會拖累別人.
但連公務員也如此想,可見倚賴政府的觀念真的要改變了~
人雖是群體動物而有了政府機構,而民主制度也讓人過得較舒服~
只是舒服日子一久,忘了開創者是用鮮血換來的,好的制度也腐敗成壞的了.
也許就改編自三國演義的開場白:
話說天下大勢,和久必亂,亂久必和吧?
[版主回覆11/30/2008 09:32:10]政治介入經濟是這個現代政府的必然，因為在自由經濟市場裏有一些不理性的作為或是人為操作的情形會出現，像現在的金融海嘯就是從美國出現的，而引發，這個你能怪誰呢？還不是人類的私慾所致，而你我都是人類，我們的性格裏都存在著這種劣根性，我們都不能否認的，可是要怎麼控制這個，就得定下一些規則來，民主的代價就是分配資源的問題，當然像扁家把資源都分配到自己家裏，也是民主政治裏的問題，因為權與錢其實是分不開的．
政府在不能袖手旁觀之下，那就要行動，這個行動的背景也是為了自私，因為這救市場的行動也是為了確保其稅收的穩定，政治輪換對我們老百姓沒有什麼關係，可是經濟的問題，一向都是歷史動亂的最大起因，沒有飯吃，沒有工作做，社會的穩定就出了問題，大位者的功用其實沒有什麼，就是決定後安撫而已，制度的好壞其實也沒有什麼，大位者的想法及作為，一向都是一個國家壯盛的重要因素．
你說的很對.
要相信自己...
不要相信國家...
因為生活是要自己過的...
別人給的有限的...
[版主回覆11/30/2008 09:34:33]你看看這個社會上很多成大業者，有多少是靠政府的，除了有心走後門者外，因為你的成敗與他們沒有太多的關係，成與敗都得自己擔才是，所以得培養自己的實力才行．台灣目前的經濟完全是被政治拖垮的
以前菲律賓比台灣富有
如今菲律賓人到台灣出賣勞力
台灣正邁入菲律賓的後塵
[版主回覆11/30/2008 09:44:02]其實我認為台灣不會走菲律賓的後塵的，因為人民的素質，而我的認為是台灣的經濟必須轉型，怎麼轉型呢？有人問過我這事，我說轉型成農業及服務業為主，因為與大陸和解後，台灣經濟的根基是中小企業，這種體質的企業必受到大衝擊的，可是因為我們的農技術，不比日本差的，像金酒的性質是農產加工，做完酒後，還可以用來養牛，在金門沒有大的工業，保持著一個和善的人情與清境的土地，可是所得及福利卻是高的，中小企業的獲利少，而精緻農業的收入其實可以很高的，你看看挪威的魚業加工，世界出名的，其社會福利也是高的，科學化的工業，讓很多事業都不必太多的人力，可是在一些事業上面，人的創意力卻是無價的，我的想法是台灣回復到以前的農業，讓這土地變成像荅里島一般的快樂天堂，台灣四周環海，海上的遊憩也是可以開發的，高山綠意，好吃的飲食，高品質的服務態度，都是比大陸還好，多麼希望台灣能變成像金門一樣的淨土．你真的可以去當財政部長.
很有智慧及理論..
[版主回覆12/02/2008 15:56:24]不是我在說，現在這個現任的財政部長，好像一個沒有做為的官一樣，什麼政策也屁不出一個，你可能沒有親眼見識到這個人，這個人就是那種書生型的，不是一個作為型的，我比較不喜歡這種類型的人來當主官，至少我比他還有決斷力．我相信只有努力的個人，不見得要倚靠國家，相信自己，不用相信國家~~這句話讓我有點震驚
如果國家已經讓人民要選擇依靠自己 那是警訊
嚴重的警訊~
[版主回覆12/04/2008 09:36:29]我會有這個想法，其實是有所感，人的成功大都不是靠國家的力量的，自己沒有基本實力，別人再怎麼來幫忙都沒有用的，你能說王建民是國家培養出來的嗎？我認為他個人的努力，再加上一個美國職棒的伯樂，國家即使要幫忙，自己也得爭氣才是，一個人的性格才能決定一切，自古以來所見，國家帶給人民的，大都是苦痛，人民到最後也得是得自己承擔所有的苦與樂，像現在的經濟，靠自己比起政府還來得有用，其實會有這些問題，起因也是政府怠惰而成的，我倒是希望一個無政府的世界，好像有個例子，就是瑞士還是芬蘭，政府一直沒有選出來，可是整個社會還是正常地在運作，你說這是什麼狀況呢？現在這個地球村的觀念，國家的觀念也跟著淡薄了，陪養自己的能力才是重點．
再來說一下,臺灣的經濟命脈來自何方
1.農業~~~精緻~~日本大陸歐美
2.工業~~電子業~~全世界景氣~~重工X化工??生態!!
3.觀光業~~大陸日本~~唉~~永遠不變的業者心態
我們要靠什麼來提昇我們的生產力??
當一種環保生態聲音可以逼的政府官員不敢講一句話之時
官員的決斷力都是可悲的
[版主回覆12/04/2008 13:28:47]我與松濤大哥的談話裏，可知道，我是很重視農業的，其實我們台灣真的需要一種全新的思考來為我們的下一步打算，沒有走不出的路，只有走不出的心，我們台灣可以建設出比起那日本更為和善的社會，就在於我們有沒有心讓自己成為一個讓人看得起的人，就像我說的，靠政府來做太慢了，也許真的需要由自己先動手去做，我們的優勢在那兒，劣勢在那兒，這個世界裏沒有一個人，全然是好的或是壞的，有好就有壞，這是個不變的道理，我一直認為台灣經濟起步的中小企業會衰退下來，留下的是大型的企業，所以必須要能加研發客製的能力，我在碼頭看那德國進口的機器，大部分都能配合客戶的需求而製成，這時就得從無到有地研發能力才是，台灣的人才素質，我有信心，農業我也也有信心，加上因為國民政府來台後，帶來各省的人所帶來的各省文化及飲食，都是特色，原住民也是一大特色，而且四面環海，海上遊憩很好好地發展才是，政府官員太被動了，所以說政府的功能以防弊為主而非興利，這一點我們得認清楚．政府的態度
仍是人民信心的來源
臺灣的基礎建設
在我來看,出了大臺北地區,到了較偏遠一點
有時候看看真是覺得這些日子以來,各級政府在做什麼
[版主回覆12/05/2008 14:02:27]政府的態度當然是人民信心的來源，因為期待也是經濟上一個重要的因素，對未來有所期待，總比失望好，所以政府做多的原因是在這裏，我還是認為政府花錢必須花在刀口上，可是必須花的時候就不要猶豫，在經濟的另一個想法是政府只是我們委託其來幫我們花錢的機構而已，因為有些公共財，必須要有統籌的機關來運作才行．