若不是郭董先講了，我可不太想談這個話題，在公職機關久了，常見到一些所謂的讀書很多的上級，常有一些想法，但就是作法不對，公職機關的運作，常是依法行政，不思去改進法制，只想用所有謂的開會或指示來運作，這種事我見多了，其實我常見到汲汲想升官的長官，每一個轉頭，每一個步伐，都在思考其下一步在想要怎麼表現給其長官看，但就是能力不足，如同我在當兵時就思索過這個問題了，當時我在想，為何這個大老粗可以在我面前大吼大叫的，說起本職學能，我一個充員兵，才受個士官訓而已，就把部隊裏打仗的知識幾都學會了，說起體能來，自己也不差，而這些帶領我們的長官們，若在真正十足壓力的戰場上時，會不會把我們都帶進了死亡的路去啊！為何這些老粗們可以管我們，原因只是他們有法律上的權力。
這些人會有法律上的權力，但卻少了一個領導者天性的決斷力，我從小就在鄉下聽長輩說，讀書人怕死愛錢不負責，雖然能坐到較高的職務，但手不能縛雞，卻講得頭頭是道，但一無所用，簡單的事可以複雜地做，做不好說是天不予我，做得好說是他盡心盡力，這些長官們錯了，你的好是因為下屬做得好，你的壞是自己造成的，同樣的，在部隊裏很多長官退伍後，去經營事業，常不能比起當年被他所管的一個二等兵還要做得好，為何？因為在沒有任何制度保護之下，只要憑自己本事來混口飯時，努力及毅力比起任何學識都還要有用，讀書人常喜歡引用大道理，我曾在大學的籃球場上看到大學生們吵架，聽到法律糸的說依民法什麼條什麼法，要告同學怎麼賠償，那時我才聽了就覺得這些小孩子腦袋壞了，才讀了些書而已，滿口盡是自以為是，法律是最後防線，而不是第一線，人與人之間的相處，沒事把法律拿出來是要斷人情之路嗎？還是當自己是個學法的上帝呢？難怪這人類的歷史裏，盡在某些時代都會出現幾個掌握權力的瘋子，把人類的世界搞得亂七八糟，學問是人類創造出來的，尤其是社會科學，社會科學不代自然科學一樣是真理，社會科學在不同的時代或是環境上會有不同的情況，不能將之代入公式裏，社會科學的理論只供參考，不是標準，我發現這些常握權力的部長們，腦袋壞掉了，還以為自己是對的，大家若站在同樣一條線上從無到有地來經營事業，大部分的博士都比不上一個小學畢業生的。
郭董敢講，正好講出我心中事，財政部長，你的腦袋壞了，我機關裏的長官也有這種滿腦就是升遷的人，完全不想到底最大的公約數是什麼，這個公約數才是對人民最有利，我認為財政部長我來做都比起這些只會讀書到大的人還要行，我們這個社會就是這個樣子，我機關裏很多同事，從小到大都被父母親捧在手心，只要讀書就好，什麼都不用去做，任何苦都不用去受，不知道人民到底在做些什麼，一路上做了這社會的菁英，坐上了高位，來訂社會的規則，訂出來的都是理論性的打高空，怕被社會輿論攻擊，打下屬推上火線，自己躲在後面操作，完全不去面對壓力，只會收割成果，我很不喜歡這種人，如同我近來所說的，把下屬往坑裏推，而上級們，你們居心何在呢？不要躲了，郭董罵的，這些人都有一份，不是只有財政部長而已。
經濟為什麼悶？政府只防弊而不興利，我機關裏不也是這個樣子嗎？所有的規定都是防弊，防的都是自己人，有什麼事是興利的，讀書讀得再好，不食人間煙火，經濟博士有知識但沒有常識，不懂實務，有誰真正去經營過公司企業呢？被批評後又說跟自己沒關係，士大夫的高傲，說證所稅像登陸月球，先登陸再說，頭腦壞了，很多法令都沒有以發展經濟為考量，即使是當年的境外航運中心，還是現在的自由貿易區，都是重防弊，加上司法見獵心喜，基層公務員有誰願意負責去做事啊！上級盡是小眼小鼻，下屬就過一天算一天，人才最關鍵，員工是最寶貴的資產，把同事當作是可幾犧牲的棋子，只為了升官，這種人充斥在公務體系裏，很可怕的。
還有是台灣什麼事都想仿效外國，忘了自己也能發展出自己的美好制度的，因地制宜，不是凡事學外國，自廢武功，崇洋媚外，處處都看到自己政府裏缺乏自信心的樣子，興利與除弊，法令上只看到除弊，沒有看到興利，長官的作為也是，除弊只要對內，而興利要對外，長官們盡是挑軟的吃，難怪到現在為此，我還看不到作為，為何都找博士來當官，而且博士也很愛當官，讀書人當大官怕死不負責，還不如找個流氓來好了，至少敢做敢為，就是敢負責。
留言列表
