是因為妮可基嫚、西恩潘主演這部片子我才會去看，真的是很意外的一部片，原以為是不用腦經的商業片，但總覺得在台灣被評為廉價的一本小說的總統槍擊案，在這部片子裏看到了，還好導演不是台灣人，不然這下又不知道會發生任何難以預料的事情，是會被戴紅帽還是被批不愛台灣呢？
故事的時空背景設定在21世紀充滿權力鬥爭角力、政治氣氛詭譎的聯合國，是影史上第一部獲准進入聯合國位於紐約的總部（聯合國大廈被視為正式的國際領土）進行拍攝工作的電影。看這部片子有可能會睡著，但你不能睡，因為所有的政治陰謀都在一點一滴的架構中，有清楚的頭腦才不會被表面所見誤導，而很多的問題在電影裏都有明確的解答了，看電影我常會看很多次，常常都會有不同的感受，體會與第一次觀影時不同的思索方向，我還想再看一遍，有幾個地方我還是有疑問，因為類似這類的電影不用心會有雜亂無章的感受，我相信原著小說裏應會有清晰的架構。
一開始的對話就是自編自演的，怎麼會這麼巧會被妮可聽到？妮可在測謊時進去問他話的那個人，因為怕被妮可聽出來所以那個安全人員就決定要殺妮可滅口？很多問題得想想，如有想法我會再寫第二篇的。
根據故事所知這位最後被聯合國送國際法庭的獨裁者，本來也是一個熱愛國家的人，是當地國家的民族運動的首領，可是後來執政後開始用槍桿子來管國家，當他在比較以前與現在到紐約不同的場景與感受時，以前受到歡迎與現今抗議人潮成對比，妮可在最後拿著槍指著獨裁者的頭，西恩潘進去與之對峙時，妮可要求獨裁者唸他以前寫的自傳，一直到唸完那一段「在千軍萬馬中依然響徹雲霄」，我想每個人都能深深的感覺到一個偉大的領袖失落，而妮可把一個革命情懷，堅持和平到痛失親弟的情緒在那一幕完全的表現在它的演技上，妮可在片中所演想要讓自己的國家和平，到最後認為在聯合國的努力是沒有用的，所以才會想用最後的手段就是把獨裁者殺死是最快的，這是對現實政治失望，而在無助的最後所能做的，或許很多的獨裁者在當時都是有崇高理想的，然而在奪得權力之後，忘了初衷，又把國家帶向更可怕的深淵。
劇情緊扣心弦，雖然不是使用激烈的手法製造緊湊效果，反而有另一種懸疑，表現出小人物的無奈與努力扛起對正義的勇氣，人與人之間互通處與隔閡，政治與愛情，相同的面孔用不同的語言走的是不是不同一條路，妮可所演的口譯員，表現得真好，全世界這麼多的語言，是不是隔閡的原因呢？翻譯員的角色重要可知，我認為蠻好看的，雖說每個人喜歡的電影類型不同，多看多聽也是減少隔閡的方式，至少多點新嘗試也不錯，這是部政治驚悚片，原來結局是那位獨裁者製造假的槍擊刺殺事件，當然是殺不死獨裁者，目的是為了獲得國際同情，並且能借此來肅清其國內政敵，並能在聯合國大談民主和平假像，以逃過國際制裁，用民主和平來欺騙民眾，沒事就大談政治改革，私下所營的卻是利益與無情的殺戮，好像台灣的現況，掌權者治國無能，都用改革與民主來欺騙，知道真相者無奈接受，造成人心浮動，我真的像妮可在最後一樣，充滿無奈。
聯合國大的跟迷宮一樣，能在那兒當口譯員的，語言程度一定非常好，我覺得西恩潘和妮可之間的一些微妙互動，包括妮可對於失去親人和再度失去的轉折，及最後領域到以德報怨的精神時的轉變和西恩潘從懷疑到信任，及兩人之間的曖昧，使的電影很有張力，但我還是覺得敘述方式，排的有些凌亂，反而顯的有點雜亂無章，真的只要一不小心失神會抓不到頭緒，不過這部電影感覺諷刺意味很重，編劇是不是對政治很不屑。
我再講一點，西恩潘第一次跟妮可基曼對戲的表情，真男人也，男人遇到美女應是這樣表現，而西恩潘本來在好萊塢就是以浪子型為主，我喜歡他們兩人的演技。
留言列表
