你說台灣的經濟怎麼復甦呢？每個主事者的短視讓好不容易收到的稅收白花，所有的活動與建設大都以促進消費為先，雖說在很多的經濟理論上在這一點上都不否認消費提升生產的，古典學派裏所謂的供給創造本身的需求，而凱因斯派以降，都認為需求創造本身的供給，其實理念在學術上都沒有錯，如何用，那得去分析整個社會環境等諸多因素，加上決策者的大作為，我認為供給與需求兩方面都要並重，而不是加重那一方面另一方面就會跟著改變，讓市場去決定，讓價格機能去平衡，可是全世界的政府都認為其大有為，干涉多於疏導，好的投資環境，人才與技術，政治與社會，都是讓人決定要不要投資的考量，呂不韋曾說過發展商業利之所趨，將天下財富集於秦國，好好的研讀戰國史，你將會知道秦國之所以興勝，之所以衰亡，其因都明顯見，由上而下的奮發，可見秦國，由上而下的推拖短見，亦可見於秦國，歷史太多興亡史可參考，我卻看到由上而下的腐敗，權勢當真如春藥，欲罷不能嗎？從大官到小官都為了在官位上的升遷手段陰險，不要以為人才不見而了，而是人才被當奴才用。
民主這個制度很大的缺點就是浪費資源及行政效率不張，想到全部的人都能分一水，結果全部都喝不到，變成坐享其成坐免費車的心理，誰還會去努力呢？見到別人成就不思自己懶惰，依靠權勢走旁門走道用漫駡無理的手段也想分享他人的成就，有樣學樣，每一人都想這樣做時，那不用辛苦工作了，那方大塊就向那邊就好了。
每一個地方每一作事都可以看到好與壞，只要你用心去想，我的工作讓我看到不少陰暗面的真實，權力給人塑造出來的嘴臉有多麼令人厭惡，近來接觸到的大陸人蠻多的，說真的我不喜歡他們的行為態度，可是再問我台灣人壞還是大陸人壞，告訴你，台灣人比較壞，不講理又惡劣的比率多過於對岸人，台灣已被政治這東西四分五裂了，整個社會不思努力的人多，為一己之私而不見事實之目，選擇故意不見就能掩蔽走向衰敗的結果嗎？歷史不是我們個人所能決定去向的，現代國家觀念漸淡，我相信只有努力的個人，不見得要倚靠國家，相信自己，不用相信國家，畢竟這一生是自己過的。
留言列表
