近來的台灣股市，怎麼都綠油油的一片，綠油油這個形容詞，在我小學時常用在作文上，那是因為我小時候的生長環境，真的是到處都是綠油油的，可是這個顏色用在股市看板上就糟了，剛開始時，分析師說萬點大關近在眼前，結果呢！現在變成遠在天邊，這個世界上沒有人能完全的預測股市，如果真有超級大戶賺錢，那些應都是人為操作而致，而非理性的市場所來，價格功能在古典理論是，是奉為龜臬的。
結果我們的市場，都大都在人為的左右之中，這也許就是非所謂經濟因素，我們的政府的功用，其實就是在處理這種非正常的狀態，而非經常予以干預，我們的政府結果是在社會正常時干預，環境不正常時什麼都不做，難怪我們的政府會被批評經濟沒有方計，干預時，好像都是為了社會上某些有權勢的人而改變制度或修法，像颱風後的菜價問題，怎麼每年都要飛漲個幾次呢？讀會計的人都知道，颱風損失在台灣不能列為非正常損失，為什麼？因為颱風在台灣每年都會來，這已是正常，為什麼政府都要以非正常損害來看待呢？這就是執政者的心態，以為解決問題才是工作能力，而不是防止問題的發生。
其實我們的高級主管也有問題，眼睛所見都是那些自以為會解決問題的人，因為在很糟的時候跳出來把問題完成，比起那些防犯於未然的人還要風光，這個問題的發生，還昃領導者心態的問題，誰說機關首長只有功勞而沒有責任的，一個主管的所有作為，下屬都看在眼裏，你想怎麼做，難道想升官的人不會去探求上意嗎？獎懲制度出了問題，升遷條件出了問題，造成假平等而非真正舉拔人才，所以在機關裏，真正升官的人都是會表現的，而非能力者，一個社會國家要進步，歸因還是要從上而下。
像我們的行政院長，說什麼一週一利多，好像政績都是用宣傳的樣子，這種手法實在是錯誤的，有心人士不會運用這種利多來操作嗎？真正利多是要從遠處規劃，而非口說而實不惠，用建設或是社會政策來設立就好了，說什麼一週利多，那就是在討好他的長官，而非老百姓，為了的是一個人服務，而不是千萬人服務的作為，再來說說股市，我再來說說理論，散戶跟進跟出，以為政府做多，結果賺到零頭，卻賠了大錢，再度印證了以前我老師說過的一句話，就是「政府的話，都不能聽。」
凱因斯在「一般理論」這本書裡寫，股市極易為大量無知的群眾心理所影響，而產生劇烈波動，而一些投資大戶的神經、鬱悶，甚至他們的消化情形和對天氣的反應都會造成股市的震盪，而這樣劇烈的波動是無法以數學模型加以評估的，投資股市儘可依過去經驗加以計算，但股市裡還是憑幻念、運氣行事者居多。
沒有錯的，股市長期而言總是會回歸基本面，但短期而言，確如凱因斯所言，非理性者居多，凱因斯對短期股市的交易描述，說股市往往是在驚恐(fears)與希望(hopes)中交織而成，許多時候影響股市的只是一股血氣(animal spirits)，而這根本是無法以機率做精確的預測。
是故要進出股匯市致富，靠的便是冷靜分析，而非隨風起舞，道聽塗說，我們的社會現象好像也是在驚恐與希望之中交雜，政府的政策好像也是在聽天由命，亞當斯密斯及凱因斯的理論各有千秋，一個要政府不要管，一個要政府介入管，其實都沒有對與錯，都得看環境如何來做為判斷，這時就得要靠冷靜而非血氣，股民也得如此，政府也得如此，讓我們在價格機能與政府介入之間，取得一個平衡。
留言列表
