美國雖然有諸多令人不喜歡的理由,但只要有一個讓我喜歡的理由夠了,那就是自由民主的價值觀是其國家的立國根本,為了解放黑奴打了一場內戰,這是一種價值,而不是為了權力或是某些個人利益,還有在媒體上不准講歧視種族的語言,以小孩子為重的社會,執法嚴格的法治制度,那像台灣這個地方,明明都是住在這塊土地的人,怎麼還能分出只有某些人才能講他們是台灣人而別人不能講,好像這塊土地是專屬小部分人的而已,對台灣的一些價值觀,有時只是嘆息。勇者無懼 (5).jpg勇者無懼 (1).jpg

  每個地方都有好的與不好的,有些人說日本有很多的好處,但好處亦是其壞處,沒有絕對的,只看這個精神用在那個地方,用在什麼時機,歷史上一些人名只是一種記號而已,必須留下的是種價值,而不是利益,為何關羽在歷史上是個失敗者,他何德何能坐在廟裏被眾人膜拜呢?因為其忠義的精神,人類能存活到現在,不會越走越狹隘,因為人性裏諸多的惡裏,只要有一點點善念,就能把人類這個種族延續下去,天地之間,苦痛太多,能給人們一絲的希望,不是宗教而是人性裏的善,神明只是隱射人性那一部分,我們把那部分的道德拿出來在廟堂上,教育著我們的下一代,告訴他們人性裏,我們必須要有的那個善,把人往天堂裏送,而不是往地獄裏跳。勇者無懼 (8).jpg勇者無懼 (7).jpg

  這部電影真的太久了,在出租店裏很難找到,當年我看這片子時,深受感動,這是歷史事件,是真實發生過的事,一八三九年夏天,五十三名黑人遭白人綁票,被關在西班牙奴隸船「亞美斯塔號」運往新大陸。黑人領袖掙脫身上的枷鎖,釋放同伴,搶下這艘奴隸船奪回自由。他們只有一個目標,那就是回到非洲。然而倖存的兩名白人船員瞞過他們,仍把船駛往美國。上岸後這些非洲人因謀殺船員的罪名受到審判,起初兩名解放黑奴運動者席找來一名口齒伶俐,不按排理出牌的年輕律師為這些黑人辯護,由於當時從非洲走私黑奴是犯法的,於是他證明「亞美斯塔號」上的黑人來自非洲,他們則是非法走私黑奴的受害者,於是在地方和高等法院都獲判無罪。但是當此案成為美國南北方分裂的象徵,支持奴隸制度的美國總統馬丁范伯倫為了討好南方的保守派勢力,並避免引發美國內戰,於是指派法官做出不利的裁決,當此案送到最高法院進行上訴時,前任美國總統約翰昆西亞當斯便決定挑戰范伯倫的作法,並捍衛美國司法制度的獨立性。但是對於受審判的黑人來說,這和政治理念無關,他們爭取的是人類天賦的權利-自由。勇者無懼 (6).jpg勇者無懼 (4).jpg

  我都跟家裏的小朋友說,現在的人們早已把自由民主視為必然的生活方式,而忘了這些生活方式是我們的祖先們流了多少血所爭取而來的,過去的世界裏,能有幾十年的和平時代都屬不容易,自己能活到這般年紀沒有經歷過戰爭的日子,都屬幸福,我們必須要維持住這種生活,讓我們的子孫們亦能像我們一樣幸福,歷史上有很多的事件,我們都必須要記取教訓,不能讓慘事及錯誤再度發生,一念之間,可以成為人性的天堂或是地獄,都在一已的選擇,這片子裏,最後一段在辯論人性價值的重要,深深地讓我感動。

 勇者無懼 (3).jpg 勇者無懼 (2).jpg

arrow
arrow
    全站熱搜

    peterhung 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()