close

  現在的國際社會似乎都以經濟為先的考量,然而在過去則以戰略為先的政治,也許大國們都想著怎麼在國家利益上達到最大,所以要人民愛國,要人民做出最大的犧牲,可是人權或是社會觀感,還是一些決定對未來人類的大方向有何幫助呢?即使現在不也是如此嗎?東海南海的戰略,用戰止戰的思維在北韓,或是美國都有這種想法,冷戰時期美國為首的北約組織把蘇聯圍得死死的,讓蘇聯絲毫沒有辦法往大海洋出來與美國爭霸,兩次的世界大戰讓美國成為世界的霸主,他當然不想讓其他國家來分其利益囉,所以才會創造出伊拉克藏有化學武器的假情報,讓他們可以發起聯軍攻打伊拉克,然而現在造成的結果是伊拉克至今還在內戰,而且創造出伊斯蘭國這個政權,我認為現在美國還能控制下,當然想著中東的石油利益,歐盟也想分一杯羹,美國把軍隊用這個機會派進了中東及阿富汗,可以陸路上由中東來控制著蘇聯及中國後方,大國有大國的思維,小國也必須有其求生之道,台灣用歷史來看,台灣其實是可以找到方法的,但主事者必須要有決斷。間諜橋 (9).jpg間諜橋 (7).jpg

  然而一個重大的國家決策必須建立在很多的小事件上頭,小事件處置一個不小心都會造成重大事件,美國不讓人在其後院,像古巴飛彈危機這事,但他卻不斷地在別人的後院建立軍事基地,現在世界最明顯的作為就是要防止中國走出大洋,所以美國必須要拉位日本及菲律賓,甚至是台灣,把中國完全封鎖起來,用島鏈像是北約組織一樣圍住蘇聯,但有一點跟其蘇聯是不同的,中國是一個經濟文化大國,人口眾多且勤奮,周遭的國家在歷史上都與中國有著密切關係,這點是美國難以很快成局的原因,太過依靠美國,但不會跟越南戰爭一樣,美國發現贏不了時,丟下殘破不堪的越南逃走,在接下來的二十年裏拍了不少越南電影來表現他的勇猛,孫子兵法裏講了所有戰爭的基本原則,其中一點就是不能勝就不戰,戰爭是要花錢要死人的,不能意氣用事,我認為中國應知道這事,美國應不敢隨便發起區域衝突,畢竟中國跟伊拉克不同,所以他才要用東亞人來制衡東亞,不知道美國給日本政客多少利益收買,秦國的尉遼范睢及李斯都說過用錢買六國的諸候來瓦解其政府,加上用放消息及鼓動情緒,再以分贓來讓人替我們成事,真正厲害的是計謀,這要來自完整清楚的情報系統,像是誰可以被收買,誰是搖擺的人,建立情報資料很重要的。間諜橋 (8).jpg間諜橋 (6).jpg

  情報資料的建立不必像電影裏的情報員一般,這麼神勇這麼會打架,幾乎都要很低調,甚至在人群裏讓人不會去注意到他,完全穩定不激動的個性是重點,那種容易惹事的人不適合做這情報工作的,劇情中美國律師為蘇俄間諜辯護與美國U-2軍機秘密任務訓練中雙線分頭並進,而在U-2被擊落而軍官被俘後匯聚成人質交換的主線,再加入美國學生在東德被抓,讓斡旋要交換的人質增加一名,也讓東德牽涉於此事件中,複雜的事件,還得要有不怕死的人來做,平常在社會上逞凶鬥狠的人,似乎只是個小咖,真要做大事時,最先緊張露出的還是這種小咖,荊軻刺秦裏的那位秦舞陽就是,殺人後還能活者言勇,還是必死者勇呢?自己當兵時也有一些誇言自己在社會上有多麼狠勁,但這些不都以逃兵被辦,連軍事操練都受不了,談狠有何意義,真勇的人都是穩定不露痕跡者。間諜橋 (5).jpg間諜橋 (1).jpg

  以美蘇冷戰為背景又論及間諜人質和法律,基調是生硬艱澀的,所以這種片子在劇本上必須要能流暢,不能只針對在間諜之間的鬥志,法律上的攻防,還要有人性的溫暖互動,灰冷色調勾勒出美蘇冷戰期間一觸即發氛圍、間諜交換史實的緊張、換囚事件中三個國家相關人物其背負使命,U-2軍機被擊落與飛官降落的驚險、東德在1961年於邊境建造柏林圍牆讓人不寒而慄的過程,最後在地鐵上閱報女人望著這位律師的眼神由敵視到之後成功交換間諜後的善意稱許,可知做大事的人不必成名,無名英雄是歷史的重心,電影裏最具特殊演員特質演蘇聯間諜的這位,從頭到尾沒有情緒起伏沒有表情變化,外表完全是個毫不起眼的老人,卻能將臥底老特務的從容與氣魄盡顯於外,氣場強大讓人側目,難怪得了奧斯上的男配角。間諜橋 (4).jpg間諜橋 (3).jpg

  為蘇聯間諜辯護時,這位律師所受到的忽略、詆毀、恐嚇、質疑與不尊重,陪審團甄選過程、法庭上的辯護攻防戰,這故事不好拍的,所以這部片不是一部很大眾化的電影,需要用腦筋來思考,不只是歷史,還有人文人性上的思維,思索著自己是否有一樣堅持心中道德正義尺度的勇氣,讓我們的人生裏,有著完全不同的選擇機會,這故事讓我想到中國古籍戰國策這書裏,外交軍事的算計,國仇家恨的取捨,歷史到現在,人類還在爭奪權利,真的為國還是為私,這才是所有爭端的核心,我們繼續看著這國際間的權力發展吧!間諜橋 (2).jpg

arrow
arrow
    全站熱搜

    peterhung 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()