現代的戰爭型態，不會再出現兩次世界大戰之類的那種大量士兵對陣的情況，武器科技的進步，要殲滅對手，瓦解其政府，方法很多的，譬如說用網路攻擊就是個好方法，也許可以用經濟攻擊，或許是用不對稱戰法，就是恐怖攻擊，過去那種大量消耗人命的方式，已很難在現今的戰場上看到了，所以能在現今的世界生活著，以人類歷史來說，算是種幸福，歷史上，很難得有超過十年不發生戰事的，唐太宗的貞觀之治有二十二年之久，但這些時間裏，一樣有開邊的戰事，所以年輕男子被徵集上戰場是很頻繁的，一個家庭有二個男子，基本上都會有一個必須去打仗的，現在世界上還有的戰爭，傷亡率很小的，最難處理的不是軍事對抗，而是難民問題及戰後大國們的政治分贓，現今美國的參與戰爭方式，幾乎都是空軍打完後，戰爭就已經結束了，因為光內政問題就足以讓這個國家焦頭爛額難以處理，加上現在大部分的國家都以民主選舉方式形成政體，沒有穩定的生活條件，老百姓必然在抗爭之中讓政府瓦解，所以我認為經濟制裁比實質戰爭還要有用的。 
其實大陸還沒有對台灣用經濟制裁的方式逼使現在的政府承認九二共識，因為經濟制裁會先傷了老百姓後才會再傷政府，大陸原則上把台灣人民當自己人，不願意傷老百姓的生活，所以現在用國際外交來施壓，上兵伐謀，其次伐交，第三招才是武力，都出了第二招了，我就不相信執政者現在沒有壓力，一個人會怎麼做決定，都跟自己成長環境有關，吃苦長大的人必然跟富有人家小孩在遇到事情後的反應不同，江湖人與讀書人思考的方向也不同，所以我一向認為主事者不見得要是高學歷者，但必要是一個有英雄氣慨的人，這樣才能領導我們走一條有遠願的路，但民主的制度，常選出民粹者，因為民粹是很好操作，反核者自認為是人，反向的意思是擁核者是畜牲嗎？正反兩面的操作，造成一些情緒性的死忠票，變成台灣只能說獨立，不准有統一的聲音，選舉制度很好，但我認為得再重新修正才行，制度是人想出來的，我認為一定有更好的制度來讓世界更完美的。 
李安的電影總有種不安定感纏繞，焦躁且孤獨的互生，少年Pi、玉嬌龍還是易先生，現在是比利林恩，比利林恩很平凡，在從軍之前僅是一名粗暴的少年，因為不滿於姊姊被未婚夫惡意拋棄，不顧一切動粗，反而讓比利林恩陰錯陽差進入了軍隊，度過了百無聊賴的數個月，卻又很莫名的成為了一名國民英雄，你從沒有想過下一秒會發生什麼事，在戰場上不是死了，就是突然間成為英雄，尤其是美國這種崇尚英雄主義的國家，美國女生喜歡籃球隊長勝過會讀書的人，小規模的戰事，壓力都在士兵身上，雖然武器精準，但依然有時會有肉搏，你能想像一條生命在你手中消逝，不得已，因為你不是在保護國家，而是在保護著你的弟兄們，殺了一個人，也脅迫伊拉克平民老百姓，救不回自己的恩師「蘑菇」，在他心中會自認是英雄嗎？憑什麼是英雄？因為國家需要塑造英雄偶像，做一種指標，用你來告訴其他人，政府是對的，用來合理化自己的行為，掩蓋真相，億萬富翁甚至對著比利說：「比利，這已經不是你的故事了，是全美國人的故事。」就可以知道，很多人都要用你來做宣傳，有誰想著你心裏真正的聲音呢？ 
馮迪索演的「蘑菇」這個人物，外型粗獷，心思卻無比細膩，信奉印度教義，對於生死的哲理有所透徹，他所說的那顆子彈，不只是帶來死亡，更是帶來生命。生與死，贏與輸，無論在戰場或是球場，其實都是一樣的，球賽是一場表演，戰爭又何嘗不是，伊拉克戰爭實則是搶奪石油的經濟命脈戰役，卻用公理正義的形象去作為包裝，在這樣的包裝下，比利林恩莫名因為一場救援突襲成為英雄，從那一刻起他對戰場感到恐懼，難道就像迪姆班長所說的一樣，真的是天生當軍人的料？遇到美麗的啦啦隊隊員，在電話裡與姊姊不斷交談，然後再過幾個小時，他就要正式回到戰場，那或許是他的歸屬，中場秀舞台時，赫然驚覺這一切的荒謬，自己曾與一整個小隊脅迫伊拉克平民老百姓，但如今竟然與流行樂天后碧昂絲站在一起，隊友還被癡肥的足球迷嘲諷，前幾天還在嚴謹的對抗敵人，為何現在又全部打回原形，與億萬富翁對嗆，認真向啦啦隊隊員求愛，最後又向自己親愛的姊姊表露己志，這一切他都清楚了，人生正在往前，此刻並不是要回到戰場，人生到處都是戰場，就連停車場都會與一群工人鬥毆，而當他有所體悟，他還是不知道自己是誰，往時間的深處走，終究會有答案的，那顆子彈，終究會帶著軍人往前走。 
這個現實世界,人生的矛盾,無奈與虛假，比利冒著生命危險到異國殺素未謀面的敵人而回國接受表揚，在表揚後的後台跟自家國人起糾紛打群架，認同不認同是個問題，你認同的是什麼呢？不認同就得做到彼此相殺戮嗎？戰場上槍林彈雨那一刻有不計利益得失的愛，只有同班兄弟是生命共同體，互相掩護與支持是存活的最大保證，敵人是誰呢？利用你而講的冠冕堂皇話的人真的是愛護你的人嗎？最後在車上那句「我愛你」是兄弟之間的情誼，把命交給你了的那種感覺，一向不開口的班長最後都說了，原來最愛你的，是生死與共的人。
留言列表
