我發現近來的世界較少狂妄的人，大都只是嘴巴講講而已，像是一次二次大戰時那種說打就打的領導人，從美國處理北韓的這件事來看，大國們都很克制，把區域陷入戰火之中，非明智之舉，像川普還是金正恩之流，雖然把氣氛搞得緊張，但都不是笨蛋，彼此的算計之後，最後都是文場比武場更熱鬧，軍隊大都只是做個聯合軍演表態一下，發射飛彈也都以失敗收場，給足了面子，私底下應有不少對話在進行吧！然而對於政治之流，不能寄望每個人都是聰明人，最怕遇到搞民粹或是情緒障礙的瘋子，站在國家的高位上，防範動作一定要做好，也許現在的戰爭因科技進步，武器的性能可以直接打擊對手的指揮中心，不必像過去大戰般，用大量的人力去打集團式的消耗戰，一次大戰那種壕溝戰，看電影未婚妻的漫長等待裏，士兵們因為怕上戰場而自殘，被判死刑以防此部隊的仿傚造成內部瓦解，戰場上的現實，絕對不是美國電影裏那種英雄主義式的行為，而是像狗熊般的只為了生存而為。
為什麼要主動去當兵呢？過去時代裏，人們難得出遠門，一來沒有經濟能力支撐你長途旅行，再來危險重重，跟著部隊走還是商隊走是唯一可做的，不然就是投機，在危險之下可以因戰功而飛黃騰達，不然就是搶奪財物來致富改變人生，但在沒有這些外在的吸引之下，就是要建立一種心理上的價值觀，就是國家觀念，將人們的心念教育成為了某些理想來犧牲，國家這個管理眾人的機器，亦是由人組成，決策者到底是私心還是無私，都影響者這個國家全部人的未來，你完全不能預料領導人到底會不會情緒失控，但我相信人性裏，依然有美好的。
其實真的遇到戰爭，我若沒有義務要上戰場，多一事不如少一事的，也許年輕人較易激情吧！年紀漸長會發現幸福是平安地過生活，這電影在講一種信念，用國家的高度來談，政府不可能要人們都不保衛國家，用另一種方式也可以，只是勇氣必須不變，上戰場不拿槍，說真的，是在拖累其他人，所以只能進入支援單位，軍醫就是一種選擇，但我總是認為這個人為何進軍醫部門，應有在打算戰爭結束後能擁有醫療經歷，做醫療工作過活吧！當時的人大都沒有受教育，能學習醫術，即使是接骨都能是一技之長，重點是這個人不論他的起心動念的目的，在遇到別人真的需要幫忙時，他真的表現出勇敢行為去救人，因為現實世界裏，在槍林彈雨的戰場上，任何一切宗教的信念，理想主義都是假的，能夠活著回來，打贏戰爭才是真的，還好戰爭不見得所有人都必須要殺人，救人也算是為戰爭盡力，若不是這個勇者的父親夠力，我想他不可能做軍醫的，一個人要成事，也必須要其他人的相助才行。
以暴制暴並非解決事情的最好選項，在理論上是沒有錯的，可是這得在什麼狀況之下，人們才會真正理解呢？很希望世界能做徹底地轉變，然而這個人類歷史裏，要怎麼把戰爭消除呢？得從人性著手才行，我知道信念，是一種選擇，需要無比強大的勇氣，佛菩薩不都發大願嗎？行願比發願還不易的，在解救同袍的過程當中，上帝沒有特別幫他，也沒有現身指引，用幾乎筋疲力盡的微弱力量，把戰場上一個一個生還著，帶回家。這片子感人之處，在於一個人抱持如此強大的信仰，衝入戰場挽救同胞的性命。戰爭電影，光要處理戰場氣氛就不容易，如何表現出戰爭的恐怖及隨時會死亡，聲光及故事如何敘述，營造勇氣是什麼，勇氣如何表現，殺更多人就是勇氣嗎？還是有其他方法，戰爭片就是在人性最真的時候，信念將決定手中器具的用途，助人或殺人，雖然我常對人性失望，但我依然願意給一個機會給人性。
留言列表
