只有真正經歷過戰場的人才知道那鋪天蓋地而來的壓力是有多大，這部片子我本就一直想去看了，這下子是看第二輪的，也算是滿足了我的心願了，不知如何，我對這部片子感覺起來還算不錯，因為這種片子從軍人的心理層面去談的，而不是只用殘酷的戰場實景來震撼人而已，其實解讀電影也是需要學習的，沒有人天生就能從劇情裏去感受到其所延伸出來的意義的，就像開始時，我們總是以為這個接替的拆彈隊長是個非常衝動的人，但是慢慢地去想，再從劇情裏去看，原來他的確是個專家，而且又有使命感，這個使命感讓他出現在拆彈的場合而不懼，其實那有人不恐懼的，不要去想就好了。
文化的不同也是這故事裏所展現的特色，美國夾著其強大的武力駐進了伊拉克，但一直不能受到當地的接納，有種侵略著的自大，但是卻在這地方沒有辦法自由自在地活動著，那是強權臨視弱邦文明的施捨姿態，也許我們對待越南泰國或是印尼人也都有這種心態，但這個是錯誤的，因為不同的環境所衍生出的人文，必有其歷史的道理，一旦要強加以快速改變，必會出現強烈的反抗，將會付出相當的代價的，二戰的背景不也有這種影子嗎？故事裏主角詹姆士為了調查失踪的小孩是否成為人肉炸彈，獨自快步逃竄過伊拉克街頭，那種完全陌生，沒有交集，不曾理解的世界，回到自己營區時，還得在守衛疾聲吆喝下，趕緊趴在地上，接受搜查檢視不再是英雄，在營區鐵絲網的保護之下，這道鴻溝有多麼的深，文化的距離有多麼大啊！
美軍不曾也無意去了解他的敵人，對其敵的似乎都是想像皂投射，像是在夢中行走等著醒後再面對真相，盲點與無知都不願意接受，當真相快出現時卻又翻臉無情，雖然拆彈的壓力及恐懼無比，但炸彈卻是可以看見的，是個明顯的敵人，而那看不見的卻是對方的語言、文化和心態，這是看不見敵人，比起炸彈還要恐怖。那場詹姆士面對身上綁滿炸藥的伊拉克人時，透過手持無線對講機，要求翻譯官透過對講機告知人質做出配合動作，這是一次不完美溝通，結果是失敗的，溝通無效的挫敗，讓這場戰爭蒙上更深的絕望色彩，有什麼事是難以溝通的呢？是不想還是不願意呢？也許是自以為是的自大吧！
電影裏拆除汽車炸彈時的杯弓蛇影，任何的風吹草動，都是疑懼對像，因此言語不通的計程車司機硬闖禁區時，詹姆斯就像單槍退敵，沙漠遇襲時，詹姆斯透過望遠鏡觀測，逐一解決埋伏狙擊手時，像是敵人正在逼近，生死一線間，強大的壓迫感讓電影情節有種把心都揪住，而什麼是英雄主義者呢？是在說這個主角詹姆士嗎？什麼樣的人或是個性是英雄呢？懷著堅定的信念，有著明確的自我意識，同時在行動中表現出超出常人的勇氣和魄力，取得造福於群體的功績時，所以說他的行為具有英雄主義，但是英雄主義有時令屬下也陷入了危險之中，絕大部分的程序都是為了保護自己與旁人的，然而標準程序就是可以解決所有難以解決的問題嗎？反而都是一些離經叛道的人在解決我們所難以完成的任務。
所以說有理想的英雄是孤單的，但是其心裏富有理想，並且其是個專家，其實英雄也是熱愛生命的，不是急於想在找死亡來解脫，也許我們在危機之下，每個人所呈現出來的結果都是不同的，可是在沙漠的狙擊戰那一段可以看得出來，冷靜的沉默是保命的要點，在危急之下的當下決定就是，他告訴守在他們背後的另一位隊員自己決定要不要開槍，當隊員開槍解決了另一個從後方伏擊的敵人時，他臉上的笑容代表著認同並知道這隊員的成長，在危急時還是得自己下決定的，什麼事都要長官決定是不行的，所以說不論是否英雄主義，也許在我們平常的生活裏，都會面對壓力的，尤其是在草木皆兵的戰場為甚啊！然而面對的還是自己，該怎麼做還得自我承擔才是，假若像拆彈這樣的壓力，你我能否面對呢？人生中有不少未爆彈，都得要我們去拆解，畢竟是自己的人生，當無法逃畢時，就認真地去面對吧！
留言列表
