回想九七當年的種種，那是十年前的過去，而將來的十年會怎麼改變呢？我也不知道，人生的變化莫測，影響的因素千萬，一件事情的改變都有其因果關係，沒有人能單純的控制，如同有人問我當年國民黨來台是，我是當時的領導，我想我也會對二二八事件鎮壓，就像當年的天安門事件般，鄧小平授意鎮壓一樣，在當時的當下決定，本來就不能迎合每一個人的期望，假設領導者不自私，為的是整個國家長久的未來，我在想他所有的決策，對其良心都是很大的折磨。
台灣在阿扁時代最被垢病的是領導者自私自利，所想的都是自己的荷包與勝選而已，對於治國專業力不足，並且運動各種力量去影響專業幕僚的行政，而這些位居高位的官員也為了自己的位置，極力討好他的上位者，而失去了對事物真正的瞭解與判斷，改變不是不好，不變也不見得不好，但做得四不像，郤又想樣樣都像，就會變得很奇怪，現在我們的社會不就是這樣子嗎？年輕的學生沒有理想，年長的大人沒有信念，每天日子裏在做的就是沒事找事，所做的事都是在其中轉來轉去，徒勞無功而已，我曾經想過，假如阿扁是一個對國家有功並盡心盡力的人，即使在其操守上有瑕疵，我想國人應會原諒他的，可是這人是完全不行，所以會搞得今天這般地步，政治本來就是比實力的。
香港當年的回歸，連身在台灣的我都沒有太多的信心，畢竟大陸長久以來的封閉，令人沒有太多的期待，還好制度定得算周延，一個現代化國家法制嚴謹，讓官員想私自操作都不容易，而且依現在來看，大陸似乎也想將其做好來給台灣作榜樣，從歷史來看，沒有一個政府能真正給人民好日子過的，絕大多數都是帶給不安，為什麼會這樣，就是為政者自私，所以我還是欣賞古典經濟學派的理論，政府少管為妙，只要大環境做好就可以了，細節這方面，人民會自己做好的，當時對香港所實行的一國兩制與五十年不變，只是個方向，沒有什麼事不變的，事實上無時不在變化，中國內地在經濟上更趨向資本主義，在政治上民主的壓力亦與時俱增，除了自由經濟外，我相信因中產階級興起，民主自由是會成長發展的。
當年鄧小平南巡時，說先讓一個地方富起來，這是有道理的，這是經濟面的一國兩制，所以當時一國兩制的決定，不只是對政治來說，還有實質的經濟面，中國一直地在進步，而台灣不只是原地踏步，還是向後退，不由得令人氣結，昨天與同事在談東亞的情勢，針對台海出現危機時，日本與美國的作為，我怎麼分析，都是日本袖手旁觀而美國出賣台灣，因為中國與美國的情勢與冷戰時期的美蘇完全不一樣，蘇聯沒有經濟的強勢而中國有，美國國力強大是根植於其經濟實力，而美國政府是企業家養大的，美國干預台海危機，會直接影響美國經濟，美國政府不會做的，而日本因為現在還能從台灣得到政治利益，口號上一定說支持台灣，如果要與中國對抗，勢必得罪整個東亞地區的國家而孤立的，所以我說一旦要動拳頭時，他不會支持台灣的。
這個現實的世界，不能靠別人，凡事都得靠自己，也只有自己能保護自己，對自己好，有什麼事一定要動武解決呢？其實現在的台灣總統不好做的，北京奧運之後，台灣問題勢必會成為世界焦點，我在通商口岸所看到的已有百分之八十的貨物來往大陸，再下來十年，你想台灣會怎麼走呢？是為了吃飽，還是為了要一個不知為何而為的名稱，歷史在改變，有時不是單一個人就可以決定的，可是有時卻是一二人就可以改變的，老百姓在隨波逐流，看歷史的洪流怎麼走，老百姓一點決定權都沒有，但可以決定自己的每天生活，將其過得有意義，有價值就對了。
留言列表
