經濟上的問題，絕大部分都是事後諸葛，因為沒有人能料得到未來的事，假如真能料中未來之事，那我們人類的歷史就讓這些預言家來決定就好了，因為這個世界的複雜，無人能想像，就像我們坐飛機在天空看著地面下的所有事，這是個這麼大的群體，有誰能用一件單獨的事件就影響了全體呢？可是在一個政治的決定卻是可以做得到的，因為這些群體，是在一個政府的管理之下，這個管理者的作為及想法，會透過這個領導者的意志，變成政府裏每個人的想法，以法律或是意念的方式傳達到這個社會的每一個人身上，有時我在機關裏看到推委卸責的事，我都會認為，有功大家搶，有過則推給最後的無責者，其實我看了好多事，很多被處分的，都是那非決策者，只是個做事者，你說有沒有很無辜。
所以我很討厭訴諸道德或是人情之事，即然政府能解決事情，為什麼不去解決呢？說什麼財政問題與經濟問題，其實金錢只是一個國家實力的統計方式而已，而非真實的力量，你說我們沒有金錢的話，要靠什麼活下去呢？我們把錢這回事不要考慮的話，你要怎麼看出一個國家的能力呢？其實在當時世界經濟還沒有熱絡之時，一個國家的力量是人民的眾多，孫中山說的對，說的也錯，在當時的時空，一個能養眾多人民的國家就是強國，而在現在過多的人民卻會吃垮一個國家的力量，為什麼呢？因為現在的世界是重商主義，商業的特色是以交易互通有無，另一個想法是用交易來擷取他人的資源，這個觀念是呂不韋所講的，說了這麼多，我想要講的是沒有一個經濟理論是完全對的，用在適當的時間與地點就是對的，亞當斯密斯、凱因斯或是拉法等，每一個經濟架構都有其設定的因素存在，而非能把所有的複雜事物都考慮進去，可是能透過政府的運作來實行是不爭的事實，我這幾次都在批評博士治國的想法，就在這裏，很多讀書人都幾自己所學來認為這個世界就是書本上所描述的，而自己所服膺的理論，所研究的理論，應就是解決良藥，卻忘了社會科學之事是不能在實驗室裏完成的，直接推行必有好有壞，有誰能知道呢？就像共產主義在蘇聯推行時，這些人也有自己的理念，可是卻造成無比的災害，然而我們假設共產主義這種理想若推行成功呢？那我們的世界也隨之改變，這些功勞不就是這些人的了。
呼應一下上頭所說的，從政者不能攬功卸責，這個政治混水即然要淌，那就不能全身而退，這就是我說劉院長或是這些讀書人內閣不能成事的主要因素，其實為政者，就是提出自己的想法，把適合的政策推行，再透過領導者的意志去，最怕的是不做，又愛面子，不論未來會怎麼走，重點是要把政策拿出來，就說我自己的本行，財政部連做麼政策都還沒有拿出來，就是愛做官，做個太平官，這是不行的，就跳出來承擔所有的一切吧！做錯了就下台，做好了就成為千古被人歌頌的故事吧！石油價格會漲是遅早要遇到的，石油必有枯竭的一天，早晚要面對的事，及早面對，我認為這次的高油價是好的，我還認為油價還要再漲才是，我們太過依頼石油能源了，消耗了地球上所有的資源就為了自己人類的爽而已，吃得好，穿得漂亮的結果就是花費了大量的社會成本，人的慾望真是可怕。
我談經濟不喜歡談數據，數據時時在變，那是讀書人研究的事，而非站在頂點之人的事，一個人的雄心是難以學來的，承擔一切的勇氣實是難尋，面對難題應以不懼來看待，漲又怎樣呢？遇到事件就害怕，躱起來，我不喜歡這種態度，可是在官場上太多這種人在當長官，事情一出來就推副主管上火線，或是推一個小官出去被轟，躱起來的人在那兒呢？有誰真正在做事呢？所以說一個雄心大器的人，才能在歷史上留名而非器量狹小之人，什麼說成也其性格，敗也其性格，就在這個道理。
也許我的評論不是以研究的立論來談事情，不是用那謹慎的態度去看待問題，可是我卻是以從高處俯視的想法敍事，學者們看事情有時都看太細了，常忘了解決事情的方法，有時竟是這麼的簡單，以前阿扁政府不是也有積極推動的擴大內需方案，擴大內需是對的，可是有沒有想過，口袋空空內需市場再大也不想買，所以在這擴大內需之前要先讓老百姓有錢，而擴大內需的立論思考是為企業家，而先讓老百姓有錢是立論在基層，上位者的交遊都是上流社會者，忘了社會國家基礎是老百姓，我認為擴大內需應不能做先頭決策，應以對抗通膨為優先，等而物價有恢復穩定時，再予推出擴大內需，你看我的想法就與為政者不同，小馬應找我去做財政部長才是，畢竟我是有大氣度的雄心之人。
留言列表
