錢的多少不是問題，看你怎麼用，是誰給你的也不用管，夠不夠用才是重點，我們總是認為沒有錢是人生最大問題，錢可以解決很多問題，但當你有錢之後，所有的問題都不是錢，煩惱是來向何方，其實不是夕在，而是由內而發，到底多少才夠，錢真的不嫌多，總有個底吧，無止盡的慾望，是填不滿的，畢有限的資那能滿足無窮盡的心呢?讀商科的，知道金錢到頭來只是大家認定的一個數字價值，當社會崩壞，金融體系瓦解，貨幣真的只是數字，完全沒有用。
所以要有一個穩定的經濟環境，就是安定的社會才行，亂七八糟的世界，那能有交易存在，以物易物或是接受配給而已，我一直認為這錢不應該花，畢竟怎麼來的，兩年來社會消費力變差了，那有這麼多的課稅餘額，你我都沒有覺得日子好過，到底是誰去繳稅的呢?老百姓只聽一面之辭，誰想用腦筋去思考呢?只想著大家有錢收，自然高興，不經辛苦得來的，如同賭博所得到的意外之財一樣，容易亂花亂用，最常的是拿去買快樂，買三C產品，所以旅遊業磨刀霍霍想吃這塊餅，但玩樂之後呢?還是得面對問題，問題怎麼發生，到底解決了沒有，有誰關心過呢?不拿白不拿是大家的心態，國家經濟垮了那是未來的事，老百姓可以傻，但決策者不可以笨，領導大家是向前，還是只為了自己的私心，往後退步也沒有關係。
再來是為何要普發，為國家付出時，每個人都說能力有限，繳稅不行，但要分錢分財產時，都搶著說自己也有一份，民主選舉是個不好的制度，民主這個名詞，人民作主，但作主就要負責的，最後只說自己只有一票，不關他的事，但若要選時，又說自己的一票神聖，同樣一件事，有兩種說詞，人們都選其有利的角度來說，凡事都有兩面，我們得看情境來憑判，如一個亂世之地，孔子說危邦不入，亂邦不居；但又有投機者說，天下大亂，情勢力好。我認為有權有責才是，有付出才有得到才是，一昧的拿取，只會鼓勵民眾懶惰，只想等著收錢，我認為最好的方法是退稅，政府收多了，退些給你買新機器，改善員工福利好了，普發等於無差別收買，也許買不到我，但我知道大部分的人是收錢手軟又嘴軟，很有用的，尤其是對不思考的人，你思考嗎?
留言列表
