一下班就直奔電影院去看這部片子第一天的首映，你能說我不是電影迷嗎？從開始廣告這部片子後，我就在期待電影裏要怎麼去呈現這個中國歷史上極為重要的戰役，而這個戰役之所以重要，是因為人才輩出，不論是計謀及戰法，都是前所未見的，當然我對於最後還沒有把結局演完而有下一集，有點失望，但我還是期待演員們努力來把一部這麼大的投資的大片做好，本來我就在想怎麼可能在這二個多小時把所有的事件都敍述完，從長板坡開始談起，一直到兩軍集結在赤壁對陣時水師陣容的浩大全景做為結束，我在想下一集會更為吸引人的，因為所有的三十六計裏的多計，都會在這裏出現。
赤壁以中國歷史大事赤壁之戰為主題，試圖將這段歷史故事呈現，實是不易的，可是拍武打戰爭片很不容易把故事敍述完整，因為出場人物一多，就會讓人覺得亂，最成功的作品是李安的臥虎藏龍，把俠客英雄豪邁之氣拍出，讓人在單純的劇情裏感受到自己在江湖獨行，之後所有的功夫片似乎都陷入了只有單純武打之樣，臥虎藏龍裏那兒女情長及詩書圍繞細膩，我想也只有像李安這種愛幻想的導演能拍出吧！可是我還是願意去看其它導演對於新作品的呈現，像赤壁這種大規模的戰爭，如何處理戰爭場面有條有理，一大群人與個人之間鏡頭如何拿捏，場面調度真的不容易啊！我就很佩服在這一集把曹軍引進八陣圖後的那一段，要能處理陣勢的轉變運作，實是要多次的練習才能完成。
故事敘述西元208年，正值東漢末年，在消滅梟雄董卓之後，曹操實際上已成為長江以北的霸主，奸狡的他開始染指南方，曹操一方面挾持漢獻帝，在北方建立穩固的統治局面，另一方面追討煮酒論英雄後倉徨南逃的劉備，實際上卻是一心想統一南方，接下兄父江東基業的孫權，聽從魯肅建議，意圖與勢力較弱的劉結盟，看似不堪一擊的劉備則獲得孔明的全力輔佐，滾滾長江分隔南北，英雄輩出的三國時代，交織出一場前所未有、空前絕後的超大型戰爭，無以數計的戰爭、從智取到力敵、從陸地到水面上的戰鬥，慘烈悲壯，而最終的戰爭就是那一決生死的赤壁之戰，在這場戰爭中，二千多艘船艦被燒毀，死傷無數，這一場千古流傳的戰爭也永遠改變了中國的歷史。
大江東去，浪淘盡、千古風流人物。故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑！遙想公謹當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間、檣櫓灰飛湮滅。故國神遊，多情應笑我、早生華髮。人生如夢，一樽還酹江月。
人生是否如夢，就看一個英雄氣度，在大時代的動亂之中，這麼多的人出現在歷史裏，各有其算計，也有其堅持，歲月無情，有一天我們都將在這世上消逝，不論是像周郎還是諸葛，即使是曹營的小兵，在歷史上都有其職事之角色，其實我有時在想，我自己是不是生長在這太平時代而有不得志之憾，太平之時常是無能之士帶領社會國家，就像報紙上所說的，現在有太多不太能幹的好人在政府裏做事，像三國之時，這麼多的風流人物，氣魄與情感之間，真的令我有故國神遊之情，蘇軾這詞寫的好。
peterhung 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(4)
經濟上的問題，絕大部分都是事後諸葛，因為沒有人能料得到未來的事，假如真能料中未來之事，那我們人類的歷史就讓這些預言家來決定就好了，因為這個世界的複雜，無人能想像，就像我們坐飛機在天空看著地面下的所有事，這是個這麼大的群體，有誰能用一件單獨的事件就影響了全體呢？可是在一個政治的決定卻是可以做得到的，因為這些群體，是在一個政府的管理之下，這個管理者的作為及想法，會透過這個領導者的意志，變成政府裏每個人的想法，以法律或是意念的方式傳達到這個社會的每一個人身上，有時我在機關裏看到推委卸責的事，我都會認為，有功大家搶，有過則推給最後的無責者，其實我看了好多事，很多被處分的，都是那非決策者，只是個做事者，你說有沒有很無辜。
所以我很討厭訴諸道德或是人情之事，即然政府能解決事情，為什麼不去解決呢？說什麼財政問題與經濟問題，其實金錢只是一個國家實力的統計方式而已，而非真實的力量，你說我們沒有金錢的話，要靠什麼活下去呢？我們把錢這回事不要考慮的話，你要怎麼看出一個國家的能力呢？其實在當時世界經濟還沒有熱絡之時，一個國家的力量是人民的眾多，孫中山說的對，說的也錯，在當時的時空，一個能養眾多人民的國家就是強國，而在現在過多的人民卻會吃垮一個國家的力量，為什麼呢？因為現在的世界是重商主義，商業的特色是以交易互通有無，另一個想法是用交易來擷取他人的資源，這個觀念是呂不韋所講的，說了這麼多，我想要講的是沒有一個經濟理論是完全對的，用在適當的時間與地點就是對的，亞當斯密斯、凱因斯或是拉法等，每一個經濟架構都有其設定的因素存在，而非能把所有的複雜事物都考慮進去，可是能透過政府的運作來實行是不爭的事實，我這幾次都在批評博士治國的想法，就在這裏，很多讀書人都幾自己所學來認為這個世界就是書本上所描述的，而自己所服膺的理論，所研究的理論，應就是解決良藥，卻忘了社會科學之事是不能在實驗室裏完成的，直接推行必有好有壞，有誰能知道呢？就像共產主義在蘇聯推行時，這些人也有自己的理念，可是卻造成無比的災害，然而我們假設共產主義這種理想若推行成功呢？那我們的世界也隨之改變，這些功勞不就是這些人的了。
呼應一下上頭所說的，從政者不能攬功卸責，這個政治混水即然要淌，那就不能全身而退，這就是我說劉院長或是這些讀書人內閣不能成事的主要因素，其實為政者，就是提出自己的想法，把適合的政策推行，再透過領導者的意志去，最怕的是不做，又愛面子，不論未來會怎麼走，重點是要把政策拿出來，就說我自己的本行，財政部連做麼政策都還沒有拿出來，就是愛做官，做個太平官，這是不行的，就跳出來承擔所有的一切吧！做錯了就下台，做好了就成為千古被人歌頌的故事吧！石油價格會漲是遅早要遇到的，石油必有枯竭的一天，早晚要面對的事，及早面對，我認為這次的高油價是好的，我還認為油價還要再漲才是，我們太過依頼石油能源了，消耗了地球上所有的資源就為了自己人類的爽而已，吃得好，穿得漂亮的結果就是花費了大量的社會成本，人的慾望真是可怕。
我談經濟不喜歡談數據，數據時時在變，那是讀書人研究的事，而非站在頂點之人的事，一個人的雄心是難以學來的，承擔一切的勇氣實是難尋，面對難題應以不懼來看待，漲又怎樣呢？遇到事件就害怕，躱起來，我不喜歡這種態度，可是在官場上太多這種人在當長官，事情一出來就推副主管上火線，或是推一個小官出去被轟，躱起來的人在那兒呢？有誰真正在做事呢？所以說一個雄心大器的人，才能在歷史上留名而非器量狹小之人，什麼說成也其性格，敗也其性格，就在這個道理。
也許我的評論不是以研究的立論來談事情，不是用那謹慎的態度去看待問題，可是我卻是以從高處俯視的想法敍事，學者們看事情有時都看太細了，常忘了解決事情的方法，有時竟是這麼的簡單，以前阿扁政府不是也有積極推動的擴大內需方案，擴大內需是對的，可是有沒有想過，口袋空空內需市場再大也不想買，所以在這擴大內需之前要先讓老百姓有錢，而擴大內需的立論思考是為企業家，而先讓老百姓有錢是立論在基層，上位者的交遊都是上流社會者，忘了社會國家基礎是老百姓，我認為擴大內需應不能做先頭決策，應以對抗通膨為優先，等而物價有恢復穩定時，再予推出擴大內需，你看我的想法就與為政者不同，小馬應找我去做財政部長才是，畢竟我是有大氣度的雄心之人。
peterhung 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(73)
peterhung 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣(2)
雖然我是泛藍的選民，但我還是要駡，畢竟民主政治的設計裏，將輿論的權力，視為必然的，那是因為所有掌權者，都會陷入權力的春藥裏，以為自己所做所為必定無誤，必會為人民帶來前景的，這種想法是絕對的錯誤，在以前小馬在選舉前，我就斷言小馬成也其性格，敗也其性格，我也知道沒有人可以當完人，但是該有的作為，一定要有，尤其是領導者，在他選劉兆玄當行政院長時，我就認為所選非人了。一個主管不用太大的能力，只要有擔當就好了，雖然我也是環保派的，然而蘇花高要不要蓋，未來會怎麼樣，是好是錯沒有人可以真正的知道，就像股市裏有這麼多的分析師講得口沫橫飛，可是有誰真的確定未來之事呢？放馬後砲的人很多，三國裏，人材輩出，在亂世裏必定要有個枭雄性格的人才能統一天下，長久的亂象對百姓不是好處的，所以那個能很快地平亂而帶來和平的人就是人民之福，而有的人是文有的人是武，各思本位，歷史的所有事到後來都只是成為茶餘飯後的談笑而已，而什麼叫做好的領導者，在有沒有辦法做出一番事業，這時就得要去做，而不是躱在幕後操盤。我喜歡一個敢做敢負責的人，在面對壓力時能撐到底，其實現在的監察院長我也不喜歡，這個世界不是一個光只是清高的人能做好的，而且老王以前在面對壓力時，都是以辭職做為了結，有自己的理想就要為自己的政策辯護，我這個人沒有太多的幻想，只想做好事情，要做好事情就得要溝通，小馬老劉及老理，都犯這自以為是的症頭，現在的國民黨再是兩蔣時期的樣子了，不能再以舊思維來面對新環境了，當權者也要處理自己黨內的紛爭及雜音，躱在幕後這回事，會被人看能是在逃避問題的，而且以我們現在台灣憲法的設計，行政院長是總統直接任命，不用再經過國會同意，這個就是總統制的特色了，小馬得親自上火線為自己的政策來說明白，一對來都沒有自我理想的政府，我真的不喜歡。我記得我寫過一篇評論我們的內閣太多博士，這種是有好有壞的，可是我認為是壞的多，在公職裏多年，發現讀書人大多有窮酸怕事的個性，而且會將書本的知識當作是聖經般，用書本裏的理論來治國，這犯了嚴重的謬誤，殊不知社會科學必需是以歸納法，而不是以理工方式的衍生出去來想當然爾，所以必須要走出去，去看看，去溝通，讀書人就讓他們當幕僚就好了，所有檯面上的事都交給那些性格是將才的人，而不是人才，上回我在報紙上看到一篇學者以為自己是專家而全能的評論，這個讓我想起了以前在受採購訓練時，一個台北市政府裏一個大官來上課時，說他很明白工程裏怎麼做，像是抹水泥要怎麼抹，怎麼砌磚，可是他卻沒有說自己有沒有能力去做這些事，這就是讀書人自以為讀書多而犯了自以為是的偏狹，小馬有沒有想過，為什麼民進黨被駡死了還能有這麼多的選票，為什麼老宋會有這麼多的立委忠心耿耿，在於一個情及義，事情能否成功有時就是在於一個溝通與尊重，南韓開放美國牛肉進口，我看了其所有的決策，其實是對的，為什麼會吵到內閣全辭了呢？問題在那兒？小馬得要自省？退居第二線這種思維，是有重大瑕疵，我認為這是形成今日亂局的主要原因，政治有如戰爭，瞬息萬變，成敗難定，一位民選總統既想領導國家，又想躲在幕後，那就做好其高級公務員就好了，不能做領導者，溝通能力拙劣在此次監院人事上，就出現了問題了，其實我更喜歡邱毅，為什麼呢？人沒有完美的，邱毅也不完美，可是敢做敢受，讓我看起來具道德感的印象，上面我說到讀書人用書本治國，就是沒有操作人才，讓人以為他身邊的人都是宅男類型的人，他的人沒有人站上第一線，讓我覺得是那幾位立委，我認為小馬的問題真的在其性格上面。peterhung 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(3)
在還沒有看過這部電影之前，我早已有這本書了，記得第一次看「再見了，可魯」這本書時，在最後一幕可魯病死時，眼角流著淚水，能夠有隻狗狗，照顧到牠走到終點，這種人實在是有愛心，一個人的愛心可以從多方面看到，當然不只是從寵物身上看到，我看到的是耐心愛心與相互信任的可貴，相對於我們對人呢？ 我愛動物，從小家裏附近的小貓小狗都是我的好朋友，離我最近養的那隻叫「錢錢」的貓，至今我還印象深刻呢！為了牠我在基隆碼頭輪班時，每早都還要為牠準備食物，在我本無掛慮的生活中多了牽掛，與我一同睡覺，牠當我們仁二路一一九巷底的小霸王，從北到南帶回屏東，貓爺的生活可是我當時生活中的一部分，能夠照顧寵物直到生命的終點，是多麼的不易，這社會裏有不少人只愛寵物的可愛而不是真的在照顧牠，可魯的寄養家庭那對夫妻實在不容易。 是故我只能說，大家要去看這部電影之前，最好問問你自己，是不是一個真正有愛心的人，真的從內心去愛狗的人，不然去看這部電影，是得不到那種油然而生的感動的，「再見了，可魯」，是根據真實故事拍攝的，加上主角是一隻狗，所以整個劇情鋪陳類似紀錄片，整部電影有些地方交代的並不是很完善，不過以他的類型來說，我相信是一部很不錯的電影，一部小小像紀錄片的狗狗的一生，在寫著弱勢族群的盲人的生活週遭的一部片子，如果覺得電影交待不清的地方，可以去把書本找來看，電影與書本相映，能更深入地明瞭人與狗的互動關係之微妙。
這部片子，我感受到真情真意，牠不會說話，但是牠全心全意對人們好，可魯一直等著渡邊先生復元，渡邊去世時可魯已經七歲了，而一般導盲犬在10歲退休，所以就沒讓可魯再跟新的主人，渡邊先生過世後，多田先生（導盲犬協會的所長）有考慮安排新工作給可魯，但考慮二個因素1.10歲就差不多要退休，所以可魯七歲了，介於不上不下的年紀，2.導盲犬已適應原主人的習慣，要換新主人，是相當困難，導盲犬的工作是為了確保盲人步行時的安全，必須告知轉角、階梯、障礙物等的存在，能將這三種情報告知人類，並將這項工作當成是「遊戲」，他們實現了一種理想。
仁井家（原本的寄養家庭）裏是小可最後安息的地方，從出生到死亡，十二年的時間，信任人類，幫助人類，與人類培養出的默契，實在難得，然而小可在渡邊先生（可魯的盲人主人）的靈柩旁看著渡邊先生的眼神，牠是在想什麼呢？牠能知道死亡是什麼嗎？直到最終自己在愛牠的仁井家裏，那是幸福的結束，多田先生與渡邊先生「Go Go」「Left Go」「Stright Go」、可魯「Good Good Good」的聲音仍盈耳不絕，小可，再見了。 peterhung 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(69)
不論在技巧上或在速度上，其實在二者的選擇上二選一時，那一個的獲勝機會較大呢？所以在劍道中很多人都會提到的比賽劍，這種感覺我知道，一次連出三次快劍，沒有多少對手可以支撐的住的，這種三連霸打法，現在南韓劍道快是這麼練法的，畢竟你說你劍道多麼強，在比賽場合不能得勝，似乎是說不過去，所以就有人專練比賽打法，可是這種打法在劍道界一定有不同的聲音，因為練劍的人，不只是在外形上的霸氣，而且也要在內心裏達到空及無懼而以修心為先。 這麼我來說說的不是技巧上的問題，來說這個快的理念，西洋劍以直刺為主，這個快沒有人可以在對手出擊時抵擋，所以距離感很重要，其直刺時，必屈其全身，盡其全力把身拉直以求最快速接進對手的身體，這個在以砍劈為主的日本刀其實也有相同之處，劍道剛開始時，老師們都會告訴我們，盡可能少防守，以攻擊代替防守，這是在告訴我們面對攻擊時，要有不懼之心與對手互擊，這個時候，就要求所謂的劍要正，以腳帶動全身，以劍前端為擊發點全力一擊而不退，其實這個是標準的刀術練法，因為刀是不能用來做快速的連續出擊的，這就是為什麼要修心了。
人們面對生死之瞬間，要底有多少人能完全看透，即使西洋劍不穿護具對擊，如果面對的是一個神情穩若的人，我想其也不可能隨意出擊，這個就是我常講的武術與運動的不同，有些人以武術之心來做運動的練習，有些人以求勝之心來為得賽場上的光榮，那一個是對呢？這個其實也沒有對與錯的，其實這個是在劍道運動有了防具之後才會有的，西洋劍也是，因為面對的不再是生死之事，而竹劍也比起日本刀輕巧多了，才會有了現在劍道的打法。
peterhung 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(4,356)
peterhung 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(13)
這詩是在他們兩相遇之後，梁永琪念給金城武聽的，是波蘭女作家辛波絲卡的辛波絲卡詩選內的詩，這詩成為這部子的主軸，我記得在幾米的繪本裏也有這一段，我很喜歡這詩。
------------------------------
他們彼此深信
是瞬間迸發的熱情讓他們相遇
這樣的確定是美麗的
但變幻無常更為美麗
他們素未謀面
所以他們確定彼此並無任何瓜葛
但是自街道.樓房.大堂傳來的話語
他們也許擦肩而過
一百萬次了吧
我想問他們是否記得
在旋轉門面對面那一剎
或是在人群中喃喃道出的"不好意思"
或是在電話的另一端道出的"打錯了"
但是.我早知道答案
是的.他們並不記得
他們會很訝異
原來緣分已經戲弄他們多年
時機尚未成熟
變成他們的命運
緣分將他們推近.驅離
阻擋他們的去路
忍住笑聲
然後閃到一旁......
peterhung 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(25)
老的房子總是讓人想進去看看，尤其是這種老書院，在台灣很不容易看到這種建築的，我認為每一個地方都會有每一個地方建築的特色，我不喜歡現代化的建築，政府上回開放農地，讓人蓋那所謂的農舍，現在變成在農田中間一棟棟的別墅，在整體的景觀上變成很不雅，即使要蓋農舍式的別墅，也應該用傳統的外觀，好像都為了有錢人來做出的政策，這點我很不滿意的。所以台南的孔廟我就很喜歡，還有老式的閩南式建築，這些都是地方特色，現在大都蓋西方式的大樓，即不通風，採光又不好，整個環境都破壞掉了，真是可惜，我會到這裏來看看，其實就是這個建築特色，加上我對古書有些好感，雖然朱熹這個人在歷史上的私德還有些不好敍述，但他對教育的推行，是有實際的成效的，文人之風以批評時政，而不是順著上頭之意而行，看現在政治上的人物，其嘴臉就令人討厭。在這裏的牆上，有著不少在歷史上出名的人物，令人發思古之情，而我認為最重要的是道德教育，現在人在注重實用科學，少了那聖賢書上所說的做人做事的道理，不知道現在的學生在文化基本教育裏，用了多少時間去學習，有時整體的社會風氣也是從這裏定下根基的。雖然現在有現在與古時不同的時空環境，可是在做人做事的相處之道，其實是需要有其標準的，尤其是需要在心裏定下其理念的，為什麼現代的社會風氣總是沒有以前好，當然複雜的社會有關，在這個道德教育上也有很大的關係的，以前的人能受教育是多麼的不容易的，能有機會讀點書，就是鄉里之間的意見領袖，備受尊崇，雖然現在的大學教育普及，可是在教育的安排卻不重視這個環結，我真的認為很可惜的。 在這浯江書院裏的四處，都有著做人做事，處事待人的文句，而且其書法之優美，讓我不得不多看了幾眼，當然我不是住在那兒的居民，不然我會常去看這些的文句的，順便把它背下來，引為自我修身之用的。 peterhung 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(3)
現在好像非得先把標題掛在網上，逼得我一定要去完成這篇文章，以前因工作性質的不一樣，較有時間去思考及書寫，現在的工作性質都在外頭，而且回來還是要完成書面記錄，所以頭袋似乎都被這些瑣事佔滿了，其實我看電影的興趣一直沒有不見了，也沒有少看，只是現在少寫而已，我喜歡像這類值得思考的話題性電影，現在好像較針對這類電影來寫。
死神，這是一個虛擬出來的人物，在哲學裏不少思考性的方向都會從這裏出發，因為沒有一個人能逃離死亡這回事，而那時候該死，時間點及為何而為，就變成是重點，我們都怕死，因為這是永遠與世界隔離，活著時所有的一切都將消逝，然而我們也來向於這個無明之宇宙，怎麼來的呢？其實我們也不能完全地去探究出來，可是死亡卻是現今這個世界上所有活著的人必須要面對的，死得有沒有價值，死得其所，都可以看得出我們活著的時候到底有沒有好好地過，過得有沒有美滿。
電影故事裏，永遠在下雨天出現的死神，再度現身人間，正在觀察他的案主，在七天觀察期後，即將決定他的生死，電影裏所述三個案件，命運悲慘的上班族OL、充滿復仇怒火的男道男子與六十歲的美容師老婆婆，我以為其並無相關的人，直到最後才佑其宿命是緊緊連繫著，也許我們生命的每一段時間裏，自以為單獨地度過，卻又不免與他人有所瓜葛，死神是不會老的，可是人類卻會經歷老死的過程，所以在有限的生命裏，我們要過得比死神更加快樂才是，而不懂有限生命的死神，用冷眼看待這個世間之事，如何執行他的任務，誰會走誰又會留下，對於悲慘的生命，結束是否就是解脫，有時我們好像都只是看到事物的一面而已，而不能全面性地思考。
活著的日子裏，有太多的無奈與感傷，死神看透了人的死亡，卻看不到如何在活著的時候，了結所有的心願而無憾地走向虛無，充滿動人的情緒以及詼諧的幽默，有令人驚奇的轉折，這三個故事所說的，是人類為了這短暫生命的努力，直到最後，心頭一緊，原來雨後的天晴是這麼的漂亮，這個故事從頭到尾就是第一個故事那個上班族的延續，最後那位美容師則是做為結尾，都是因為愛而不得不做出令人動容的決定，也因為愛而讓死神難以做出決定，結局時我感受到一個面對死神來訪的無懼，而死神的心裏也出現了溫暖。
peterhung 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣(4)
